中新社北京1月15日电 (记者 马海燕)《2017“一带一路”能源资源投资政治风险评估报告》15日在北京发布。从区域来看，投资风险较高地区是南亚和西亚北非，投资风险升高明显的区域是中东欧和独联体国家。但整体来看，中东欧的投资风险仍然较低，中亚较稳定没有大变动。
报告分析主要有三个因素导致了以上变化：一是欧元的大幅贬值对中东欧等国家的汇率变动产生剧烈影响；二是乌克兰危机后欧美对俄罗斯的经济制裁产生种种后果；三是国际油价下跌打击资源国经济。
报告认为，通过能源合作投资既可加强“一带一路”地区国家的能源安全、减少地区贫困、改善人民生活质量，也可为中国与沿途国家开展其他合作奠定基础。
报告由中国人民大学国家发展与战略研究院能源与资源战略研究中心副主任许勤华领衔的研究团队完成。报告综合了经济基础、社会风险、政治风险、中国因素、能源因素和环境风险等六大维度37个子指标，参考了共11个大型全球数据库，以全面量化评估中国企业在“一带一路”64个沿线国家的能源资源投资政治风险程度以及主要变化原因。
许勤华提醒，有投资就有风险，能源投资金额相对较大，所有风险中政治风险最不可量化和把控，更需要提前预防。越是能源资源投资环境风险高的国家和地区，因为受到全球应对气候变化责任的高压力，原本不清晰不完善的环境法律规章就越有突然改变或者被高度政治化的危险，给能源资源投资带来的不确定性也就越大。(完)
中新社北京1月15日电 (记者 马海燕)《2017“一带一路”能源资源投资政治风险评估报告》15日在北京发布。从区域来看，投资风险较高地区是南亚和西亚北非，投资风险升高明显的区域是中东欧和独联体国家。但整体来看，中东欧的投资风险仍然较低，中亚较稳定没有大变动。
报告分析主要有三个因素导致了以上变化：一是欧元的大幅贬值对中东欧等国家的汇率变动产生剧烈影响；二是乌克兰危机后欧美对俄罗斯的经济制裁产生种种后果；三是国际油价下跌打击资源国经济。
报告认为，通过能源合作投资既可加强“一带一路”地区国家的能源安全、减少地区贫困、改善人民生活质量，也可为中国与沿途国家开展其他合作奠定基础。
报告由中国人民大学国家发展与战略研究院能源与资源战略研究中心副主任许勤华领衔的研究团队完成。报告综合了经济基础、社会风险、政治风险、中国因素、能源因素和环境风险等六大维度37个子指标，参考了共11个大型全球数据库，以全面量化评估中国企业在“一带一路”64个沿线国家的能源资源投资政治风险程度以及主要变化原因。
许勤华提醒，有投资就有风险，能源投资金额相对较大，所有风险中政治风险最不可量化和把控，更需要提前预防。越是能源资源投资环境风险高的国家和地区，因为受到全球应对气候变化责任的高压力，原本不清晰不完善的环境法律规章就越有突然改变或者被高度政治化的危险，给能源资源投资带来的不确定性也就越大。(完)
