台湾《联合报》6日发表社论指出，保外就医的台当局前领导人陈水扁，在高调出席凯达格兰基金会募款餐会引起瞩目后，台湾“高等法院”也将传唤陈水扁到庭，确认陈水扁是否有就审能力，以决定停审的案件是否重启审理。于此同时，赦陈水扁的声浪顺势再起，不断冲击台湾政治与“司法”的分际与防线。
蔡英文在岛内民调低迷，内外交迫，增加了“陈水扁们”的政治操作空间；陈水扁在餐会上录像谈话，呛台当局一句“让我讲话，就会倒吗？”，不啻直接挑战蔡英文。而他恣意踩踏保外就医的“红线”，又对台中监狱所提到医学中心就诊等改进项目，怒言“完全无法配合”，也形同羞辱“司法”。陈水扁“吃小英够够”，也“吃司法够够”，“陈水扁们”则侧翼进击，步步进逼，重点都在要求“特赦”。
该社论表示，面对陈水扁，蔡当局几乎束手无策。尤其，正值蔡英文亲自挂帅，力推“司法”改革之际，若徒有法而不执行，蔡当局若持续纵容陈水扁“吃司法够够”，试问有何立场去推动“司法改革”。
事实上，陈水扁是经“司法认证”的贪污犯，目前被判刑确定的案件包括：龙潭购地弊案、陈敏熏人事关说案、二次金改元大并复华案、龙潭购地洗钱案等；扁妻吴淑珍也因前述案件及南港展览馆案被判有罪确定，只因身体因素未曾入狱服刑；其子陈致中夫妇也曾认罪，并承诺将18点7亿元（新台币，下同）资产汇入特侦组指定账户。
该社论说，陈水扁服刑数年，以失智及帕金森症等为由获准保外就医，连带使得有些尚未定案案件也跟着停审，包括二次金改并世华案、公务机要费案、洗钱案、侵占机密文件案以及教唆伪证案等，这部分陈水扁有罪无罪还未定。
换言之，一方面，台湾“司法”似乎只能接受陈水扁医疗团队的节制，眼看着陈水扁保外、停审，还能趴趴走，使得司法的公信力与陈水扁医疗团队俱下。另一方面，蔡英文则不断遭到“陈水扁们”步步进逼，高呼“赦扁”，让已经是剑拔弩张的政治议程，更掀波澜。
该社论强调，马英九任内，绿营以“化解社会对立”为由，要求特赦陈水扁；蔡英文掌政，“赦扁”问题反而成了烫手山芋。其中，有权力的考虑，有社会的情绪，也有“司法”的规范；更多的时候，三者交织夹缠。
台当局领导人有“特赦权”，但“特赦”是针对判决确定的罪犯免其刑罚，罪行依旧在，也就是有罪定案，才有“特赦”可能，但陈水扁却坚称无罪。况且，陈水扁身上还有多案未审完，此时如何“特赦”？不过，民进党完全执政，要为“赦扁”修改“赦免法”，其实也不成问题。但不见动静，显然另有考虑。
讽刺的是，台中监狱对陈水扁欲有所规范，不但陈水扁反呛，“陈水扁们”更群起直轰“法务部”，剑指蔡英文，台湾“司法”威信受到挑战；而台湾“高等法院”传陈水扁到庭，也有人认为是要早日审结各案，为“特赦”铺垫，公信亦遭怀疑。就事论事，蔡英文的陈水扁案困境，解方就是回到法律，让“司法”挺直腰杆。继续纵容陈水扁以政治凌迟“司法”，那将是蔡英文亲自推动的“司法改革”的最大羞辱！
台湾《联合报》6日发表社论指出，保外就医的台当局前领导人陈水扁，在高调出席凯达格兰基金会募款餐会引起瞩目后，台湾“高等法院”也将传唤陈水扁到庭，确认陈水扁是否有就审能力，以决定停审的案件是否重启审理。于此同时，赦陈水扁的声浪顺势再起，不断冲击台湾政治与“司法”的分际与防线。
蔡英文在岛内民调低迷，内外交迫，增加了“陈水扁们”的政治操作空间；陈水扁在餐会上录像谈话，呛台当局一句“让我讲话，就会倒吗？”，不啻直接挑战蔡英文。而他恣意踩踏保外就医的“红线”，又对台中监狱所提到医学中心就诊等改进项目，怒言“完全无法配合”，也形同羞辱“司法”。陈水扁“吃小英够够”，也“吃司法够够”，“陈水扁们”则侧翼进击，步步进逼，重点都在要求“特赦”。
该社论表示，面对陈水扁，蔡当局几乎束手无策。尤其，正值蔡英文亲自挂帅，力推“司法”改革之际，若徒有法而不执行，蔡当局若持续纵容陈水扁“吃司法够够”，试问有何立场去推动“司法改革”。
事实上，陈水扁是经“司法认证”的贪污犯，目前被判刑确定的案件包括：龙潭购地弊案、陈敏熏人事关说案、二次金改元大并复华案、龙潭购地洗钱案等；扁妻吴淑珍也因前述案件及南港展览馆案被判有罪确定，只因身体因素未曾入狱服刑；其子陈致中夫妇也曾认罪，并承诺将18点7亿元（新台币，下同）资产汇入特侦组指定账户。
该社论说，陈水扁服刑数年，以失智及帕金森症等为由获准保外就医，连带使得有些尚未定案案件也跟着停审，包括二次金改并世华案、公务机要费案、洗钱案、侵占机密文件案以及教唆伪证案等，这部分陈水扁有罪无罪还未定。
换言之，一方面，台湾“司法”似乎只能接受陈水扁医疗团队的节制，眼看着陈水扁保外、停审，还能趴趴走，使得司法的公信力与陈水扁医疗团队俱下。另一方面，蔡英文则不断遭到“陈水扁们”步步进逼，高呼“赦扁”，让已经是剑拔弩张的政治议程，更掀波澜。
该社论强调，马英九任内，绿营以“化解社会对立”为由，要求特赦陈水扁；蔡英文掌政，“赦扁”问题反而成了烫手山芋。其中，有权力的考虑，有社会的情绪，也有“司法”的规范；更多的时候，三者交织夹缠。
台当局领导人有“特赦权”，但“特赦”是针对判决确定的罪犯免其刑罚，罪行依旧在，也就是有罪定案，才有“特赦”可能，但陈水扁却坚称无罪。况且，陈水扁身上还有多案未审完，此时如何“特赦”？不过，民进党完全执政，要为“赦扁”修改“赦免法”，其实也不成问题。但不见动静，显然另有考虑。
讽刺的是，台中监狱对陈水扁欲有所规范，不但陈水扁反呛，“陈水扁们”更群起直轰“法务部”，剑指蔡英文，台湾“司法”威信受到挑战；而台湾“高等法院”传陈水扁到庭，也有人认为是要早日审结各案，为“特赦”铺垫，公信亦遭怀疑。就事论事，蔡英文的陈水扁案困境，解方就是回到法律，让“司法”挺直腰杆。继续纵容陈水扁以政治凌迟“司法”，那将是蔡英文亲自推动的“司法改革”的最大羞辱！
