最高法8月28日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（下称《解释》）明确，不得以章程、协议方式剥夺股东知情权。公司股东滥用权利，导致公司不分配利润给其他股东造成损失的，司法可以适当干预。
《解释》共27条，涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面的法律问题，将于今年9月1日起施行。
利润分配权，是指股东有权按照出资或股份比例请求分配公司利润的权利。是否分配和如何分配公司利润，原则上属于商业判断和公司自治的范畴，法院一般不应介入。
《解释》明确，股东请求公司分配利润的，应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议；未提交的，法院原则上应当不予支持。
最高人民法院审判委员会专职委员杜万华说，近年来，公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则，排挤、压榨小股东，导致公司不分配利润，损害小股东利润分配权的现象时有发生，严重破坏了公司自治。“比如，公司不分配利润，但董事、高级管理人员领取过高薪酬，或者由控股股东操纵公司购买与经营无关的财物或者服务，用于其自身使用或者消费，或者隐瞒或者转移利润，等等。”
《解释》规定，公司股东滥用权利，导致公司不分配利润给其他股东造成损失的，司法可以适当干预，以实现对公司自治失灵的矫正。
北青报记者注意到，《解释》还强化了对股东知情权的保护。知情权是公司法赋予股东的权利，是股东的基础性权利之一。公司法第三十三条、第九十七条规定，股东有查阅、复制公司章程、决议等文件材料的权利。
《解释》明确规定，公司不得以公司章程、股东间协议等方式，实质性剥夺股东的法定知情权。公司以此为由拒绝股东行使法定知情权的，人民法院不予支持。
为防止损害股东知情权，《解释》规定，公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。
最高法8月28日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（下称《解释》）明确，不得以章程、协议方式剥夺股东知情权。公司股东滥用权利，导致公司不分配利润给其他股东造成损失的，司法可以适当干预。
《解释》共27条，涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面的法律问题，将于今年9月1日起施行。
利润分配权，是指股东有权按照出资或股份比例请求分配公司利润的权利。是否分配和如何分配公司利润，原则上属于商业判断和公司自治的范畴，法院一般不应介入。
《解释》明确，股东请求公司分配利润的，应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议；未提交的，法院原则上应当不予支持。
最高人民法院审判委员会专职委员杜万华说，近年来，公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则，排挤、压榨小股东，导致公司不分配利润，损害小股东利润分配权的现象时有发生，严重破坏了公司自治。“比如，公司不分配利润，但董事、高级管理人员领取过高薪酬，或者由控股股东操纵公司购买与经营无关的财物或者服务，用于其自身使用或者消费，或者隐瞒或者转移利润，等等。”
《解释》规定，公司股东滥用权利，导致公司不分配利润给其他股东造成损失的，司法可以适当干预，以实现对公司自治失灵的矫正。
北青报记者注意到，《解释》还强化了对股东知情权的保护。知情权是公司法赋予股东的权利，是股东的基础性权利之一。公司法第三十三条、第九十七条规定，股东有查阅、复制公司章程、决议等文件材料的权利。
《解释》明确规定，公司不得以公司章程、股东间协议等方式，实质性剥夺股东的法定知情权。公司以此为由拒绝股东行使法定知情权的，人民法院不予支持。
为防止损害股东知情权，《解释》规定，公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。
