在一场遗嘱继承案件的庭审中，被告芦丙为了销毁证据，竟然将原告芦甲的一份纸质遗嘱证据塞进嘴里吃进肚子。因为芦丙的行为构成妨害民事诉讼，昨天（17日）下午，大兴法院决定对芦丙处以5万元罚款。
另据记者了解，涉案的遗嘱原件已经在另外的生效判决中得到确认，芦丙毁灭证据原件的行为，不影响这起案件的继续审理。
惊奇一幕
当庭生吞遗嘱 被监控视频拍下
原告芦甲与被告芦乙、芦丙、芦丁系兄弟姐妹关系。芦母于2001年过世，芦母过世后，芦父在大兴区购买房屋一套，并在2007年立下遗嘱，载明自己去世后，该房屋由芦甲继承。2016年芦父去世。芦甲起诉芦乙、芦丙、芦丁三人，请求法院判决芦父名下的房屋由自己继承，三被告协助办理房屋过户手续。“吃证据”的一幕便发生在芦甲为原告的这起案件中。
今年9月21日上午，大兴法院开发区法庭开庭审理该案，原告由其代理人出庭，被告方则由芦乙、芦丙两人应诉。法庭设置的不同角度的监控视频清楚地记录了当时的庭审细节。
在对证据进行质证环节,法官翻了一下原告代理人提交给法庭的证据，其中的遗嘱是原件，法官伸手递给了被告。
被告芦乙起身，接过法官手中的证据材料并传递给了被告芦丙。就在此时，置于证据材料最上面的遗嘱掉落。
芦丙一把抓住了掉落中的遗嘱，并迅速在大腿上捏成团，攥在了手里，接着他拿起了眼镜盒，冷静地戴上眼镜，佯装看原告的证据材料。
就在法官询问原告代理人这些证据的证明目的时，芦丙以飞快的速度将遗嘱纸团塞入口中，捂嘴咀嚼、吞咽，还喝了四口水帮助自己下咽。与此同时，芦丙从桌面上取出一份遗嘱复印件置于证据材料上面。
“看一下遗嘱，那是原件，真实性认可吗？”因为芦丙的动作隐蔽快速，法官此时还未发现芦丙的异常。
因为实在难以下咽，芦丙听到法官问自己问题时，急忙又喝了一口水，结果呛到了，咳了起来，“不好意思，有点咳嗽。”
芦丙接着对遗嘱和两份判决书发表质证意见，“遗嘱的真实性不认可，这不是我父亲的签字，判决书真实性认可，但内容不认可。”
法官让书记员把芦丙的质证意见记录在案后，要求被告将上述证据归还法庭。但当法官翻看被告还回来的证据时，一眼就发现了蹊跷，因为遗嘱原件是有折痕的发黄信纸，而芦丙还回来的是A4复印纸，“这份遗嘱不是我刚才给你的遗嘱啊。”
芦丙非常坚定地回答，“就这个啊，你给我就是这个！”
法官将手中的遗嘱向原告代理律师展示，对方也给出否定回答，“这不是原件。”
法官见状，责令芦丙将遗嘱原件交回法庭，并释明芦丙，若不交回原件，将认定其故意毁灭证据，但芦丙拒不悔过。经大兴法院查实，涉案遗嘱原件被芦丙塞入口中并下咽，证据原件已灭失。
处理结果
被罚款5万元仍不承认
昨天下午，芦丙来到法院，坐到了被告席。法官当庭宣布处罚决定书：“芦丙毁灭证据的行为，情节恶劣，且拒不悔过，其行为已构成妨害民事诉讼，根据民事诉讼法和相关规定，法院决定对芦丙罚款5万元，限于2018年10月24日之前交纳。如果不服本决定，可以在收到本决定书之日起，三日内向北京二中院提起复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。”
“我不同意这个处罚决定，我不签收。我要求法庭把我所谓的‘销毁证据’的视频展示给各位，我要监督你们。”芦丙拒绝签收处罚决定书，“你们当时给我的就是复印件。”
“上次庭审时，我们让你看视频，但是你拒绝了，当时的庭审笔记已经记录在案。我们的确要给媒体展示，但不是给你，不能再纵容你这种反复无常的行为。”法官说，“如果你不签收，将影响你复议的权利。”
“随便！我就是不签收！”芦丙态度强硬。鉴于芦丙情绪激动，法官宣布休庭，并让法警将芦丙带出法庭。
法官告诉记者，芦丙虽然没有签收处罚决定书，但如果不在10月24日之前交纳罚金，法院将会强制执行。
案外追访
“吃证据”不影响案件审理
“他以为吃了这份原件证据，这份证据就真没有了，但‘数字法院’让庭审过程全程留痕，芦丙的法律意识太淡薄了。”法官告诉记者，在此前案件的生效判决中，这份遗嘱原件已经得到法院认定，而且本案还有遗嘱的复印件及其他证据材料佐证，“‘吃证据’，不影响这起案件的继续审理。”
法官表示,“立案阶段，当事人需要向法院提交证据原件的复印件，也就是说原被告和法院手里都会有这证据，不会出现因为原件被毁灭，这份证据就不存在的情况。”
法官告诉记者，虽然复印件的证明效力不如原件，但是法院会根据其他证据材料以及案情综合考虑来审理。
（文中当事人均为化名）
记者 张宇
在一场遗嘱继承案件的庭审中，被告芦丙为了销毁证据，竟然将原告芦甲的一份纸质遗嘱证据塞进嘴里吃进肚子。因为芦丙的行为构成妨害民事诉讼，昨天（17日）下午，大兴法院决定对芦丙处以5万元罚款。
另据记者了解，涉案的遗嘱原件已经在另外的生效判决中得到确认，芦丙毁灭证据原件的行为，不影响这起案件的继续审理。
惊奇一幕
当庭生吞遗嘱 被监控视频拍下
原告芦甲与被告芦乙、芦丙、芦丁系兄弟姐妹关系。芦母于2001年过世，芦母过世后，芦父在大兴区购买房屋一套，并在2007年立下遗嘱，载明自己去世后，该房屋由芦甲继承。2016年芦父去世。芦甲起诉芦乙、芦丙、芦丁三人，请求法院判决芦父名下的房屋由自己继承，三被告协助办理房屋过户手续。“吃证据”的一幕便发生在芦甲为原告的这起案件中。
今年9月21日上午，大兴法院开发区法庭开庭审理该案，原告由其代理人出庭，被告方则由芦乙、芦丙两人应诉。法庭设置的不同角度的监控视频清楚地记录了当时的庭审细节。
在对证据进行质证环节,法官翻了一下原告代理人提交给法庭的证据，其中的遗嘱是原件，法官伸手递给了被告。
被告芦乙起身，接过法官手中的证据材料并传递给了被告芦丙。就在此时，置于证据材料最上面的遗嘱掉落。
芦丙一把抓住了掉落中的遗嘱，并迅速在大腿上捏成团，攥在了手里，接着他拿起了眼镜盒，冷静地戴上眼镜，佯装看原告的证据材料。
就在法官询问原告代理人这些证据的证明目的时，芦丙以飞快的速度将遗嘱纸团塞入口中，捂嘴咀嚼、吞咽，还喝了四口水帮助自己下咽。与此同时，芦丙从桌面上取出一份遗嘱复印件置于证据材料上面。
“看一下遗嘱，那是原件，真实性认可吗？”因为芦丙的动作隐蔽快速，法官此时还未发现芦丙的异常。
因为实在难以下咽，芦丙听到法官问自己问题时，急忙又喝了一口水，结果呛到了，咳了起来，“不好意思，有点咳嗽。”
芦丙接着对遗嘱和两份判决书发表质证意见，“遗嘱的真实性不认可，这不是我父亲的签字，判决书真实性认可，但内容不认可。”
法官让书记员把芦丙的质证意见记录在案后，要求被告将上述证据归还法庭。但当法官翻看被告还回来的证据时，一眼就发现了蹊跷，因为遗嘱原件是有折痕的发黄信纸，而芦丙还回来的是A4复印纸，“这份遗嘱不是我刚才给你的遗嘱啊。”
芦丙非常坚定地回答，“就这个啊，你给我就是这个！”
法官将手中的遗嘱向原告代理律师展示，对方也给出否定回答，“这不是原件。”
法官见状，责令芦丙将遗嘱原件交回法庭，并释明芦丙，若不交回原件，将认定其故意毁灭证据，但芦丙拒不悔过。经大兴法院查实，涉案遗嘱原件被芦丙塞入口中并下咽，证据原件已灭失。
处理结果
被罚款5万元仍不承认
昨天下午，芦丙来到法院，坐到了被告席。法官当庭宣布处罚决定书：“芦丙毁灭证据的行为，情节恶劣，且拒不悔过，其行为已构成妨害民事诉讼，根据民事诉讼法和相关规定，法院决定对芦丙罚款5万元，限于2018年10月24日之前交纳。如果不服本决定，可以在收到本决定书之日起，三日内向北京二中院提起复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。”
“我不同意这个处罚决定，我不签收。我要求法庭把我所谓的‘销毁证据’的视频展示给各位，我要监督你们。”芦丙拒绝签收处罚决定书，“你们当时给我的就是复印件。”
“上次庭审时，我们让你看视频，但是你拒绝了，当时的庭审笔记已经记录在案。我们的确要给媒体展示，但不是给你，不能再纵容你这种反复无常的行为。”法官说，“如果你不签收，将影响你复议的权利。”
“随便！我就是不签收！”芦丙态度强硬。鉴于芦丙情绪激动，法官宣布休庭，并让法警将芦丙带出法庭。
法官告诉记者，芦丙虽然没有签收处罚决定书，但如果不在10月24日之前交纳罚金，法院将会强制执行。
案外追访
“吃证据”不影响案件审理
“他以为吃了这份原件证据，这份证据就真没有了，但‘数字法院’让庭审过程全程留痕，芦丙的法律意识太淡薄了。”法官告诉记者，在此前案件的生效判决中，这份遗嘱原件已经得到法院认定，而且本案还有遗嘱的复印件及其他证据材料佐证，“‘吃证据’，不影响这起案件的继续审理。”
法官表示,“立案阶段，当事人需要向法院提交证据原件的复印件，也就是说原被告和法院手里都会有这证据，不会出现因为原件被毁灭，这份证据就不存在的情况。”
法官告诉记者，虽然复印件的证明效力不如原件，但是法院会根据其他证据材料以及案情综合考虑来审理。
（文中当事人均为化名）
记者 张宇
