近日，针对一起民间借贷纠纷，苏州市虎丘区人民法院在依法审理过程中发现，此案涉嫌“套路贷”，遂驳回原告诉请，并将涉嫌犯罪相关线索及材料移送公安机关。据了解，就在民事裁定书发出当日，这起案件中的原告王某就因本案款项涉嫌诈骗被立案侦查。“确实签了借据，也按了手印，银行转账记录等证据也有，这就是所谓‘套路贷’中的最后一环。”承办法官告诉记者，意图借助法律途径，通过民事诉讼侵害债务人的合法权益是“套路贷”的惯常“套路”。不过，法院法官也掌握着借贷事实审查的丰富“套路”，黑恶势力的下场就是“自撞枪口”。
借据写五万实际借六千
“原被告系朋友关系，因被告需要生意资金周转向原告借款5万元，并出具借据，约定借款利息为月利2分。还款日后被告一直不予归还，遂诉至法院。”2018年7月，王某向法院递交了民事起诉状，要求被告徐某返还借款及利息共计5万余元，并提供了按有徐某手印的借据，以及相应款项的银行流水凭证。
接案后，承办法官找到被告徐某，他对案件事实的陈述与原告大相径庭。“我与王某根本不认识。事情的起因就是2017年6月，我的信用卡到期急需还款，手头没钱就向一家小贷公司借了6000元。”徐某表示，当时自己被带到某写字楼的一间办公室里，当场签下借条，上面写着“借款2万元”，他们现场就给了我2万元现金，然后我拿着钱他们拍了照片，之后就马上有人拿走了1.4万元。
那么，实际6000元的款项，是如何变成5万元的呢？徐某表示，“那6000元当时约定每周还700多元，我一直还了大概5周，那家小贷公司就说公司要搬迁至上海，要我提前还款，第二天到他们公司，我说没筹到钱，他们便派了两个人拉着我去其他三家小贷公司借贷，每个公司借了2万元，流程都和之前一模一样。不过这次实际借到的钱，都被第一家的人拿走了说是还第一次的贷款。”就是这样的“套路”之下，徐某身上的债务越背越多。
“实在不敢跟家人说，也不敢报警。因为他们知道我家的地址。”徐某表示，这些小贷公司的“业务员”曾对他进行过恐吓殴打。
莫为“无抵押”所惑
法院在开庭审理过程中，当被问到从事职业及上班地点时，原告先是支吾不清，后又前后矛盾。在回答审判员“你是否经常向别人出借款项”问题时，原告王某回答说，从去年到今年有十几笔。承办人通过梳理和原告有经济来往关系的账户所有人发现，这些小贷公司都有资金往来，很可能是王某等人以公司名义招揽客户，骗取客户签订虚高借据，再通过雇佣所谓的“业务员”以各种手段“追债”。
据悉，“套路贷”是黑恶势力涉足民间借贷市场的典型手段，严重扰乱金融市场秩序，影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，群众反映强烈。
承办法官提醒广大民众，“套路贷”往往是通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条，试图借助民事诉讼实现非法目的。作为借款人，要加强风险意识，莫为“无抵押”“低门槛”“秒放款”等虚假借贷广告所惑。一旦误入骗局，要敢于揭发、勇于维权，积极配合公检法部门的调查取证。
据江苏高院
近日，针对一起民间借贷纠纷，苏州市虎丘区人民法院在依法审理过程中发现，此案涉嫌“套路贷”，遂驳回原告诉请，并将涉嫌犯罪相关线索及材料移送公安机关。据了解，就在民事裁定书发出当日，这起案件中的原告王某就因本案款项涉嫌诈骗被立案侦查。“确实签了借据，也按了手印，银行转账记录等证据也有，这就是所谓‘套路贷’中的最后一环。”承办法官告诉记者，意图借助法律途径，通过民事诉讼侵害债务人的合法权益是“套路贷”的惯常“套路”。不过，法院法官也掌握着借贷事实审查的丰富“套路”，黑恶势力的下场就是“自撞枪口”。
借据写五万实际借六千
“原被告系朋友关系，因被告需要生意资金周转向原告借款5万元，并出具借据，约定借款利息为月利2分。还款日后被告一直不予归还，遂诉至法院。”2018年7月，王某向法院递交了民事起诉状，要求被告徐某返还借款及利息共计5万余元，并提供了按有徐某手印的借据，以及相应款项的银行流水凭证。
接案后，承办法官找到被告徐某，他对案件事实的陈述与原告大相径庭。“我与王某根本不认识。事情的起因就是2017年6月，我的信用卡到期急需还款，手头没钱就向一家小贷公司借了6000元。”徐某表示，当时自己被带到某写字楼的一间办公室里，当场签下借条，上面写着“借款2万元”，他们现场就给了我2万元现金，然后我拿着钱他们拍了照片，之后就马上有人拿走了1.4万元。
那么，实际6000元的款项，是如何变成5万元的呢？徐某表示，“那6000元当时约定每周还700多元，我一直还了大概5周，那家小贷公司就说公司要搬迁至上海，要我提前还款，第二天到他们公司，我说没筹到钱，他们便派了两个人拉着我去其他三家小贷公司借贷，每个公司借了2万元，流程都和之前一模一样。不过这次实际借到的钱，都被第一家的人拿走了说是还第一次的贷款。”就是这样的“套路”之下，徐某身上的债务越背越多。
“实在不敢跟家人说，也不敢报警。因为他们知道我家的地址。”徐某表示，这些小贷公司的“业务员”曾对他进行过恐吓殴打。
莫为“无抵押”所惑
法院在开庭审理过程中，当被问到从事职业及上班地点时，原告先是支吾不清，后又前后矛盾。在回答审判员“你是否经常向别人出借款项”问题时，原告王某回答说，从去年到今年有十几笔。承办人通过梳理和原告有经济来往关系的账户所有人发现，这些小贷公司都有资金往来，很可能是王某等人以公司名义招揽客户，骗取客户签订虚高借据，再通过雇佣所谓的“业务员”以各种手段“追债”。
据悉，“套路贷”是黑恶势力涉足民间借贷市场的典型手段，严重扰乱金融市场秩序，影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，群众反映强烈。
承办法官提醒广大民众，“套路贷”往往是通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条，试图借助民事诉讼实现非法目的。作为借款人，要加强风险意识，莫为“无抵押”“低门槛”“秒放款”等虚假借贷广告所惑。一旦误入骗局，要敢于揭发、勇于维权，积极配合公检法部门的调查取证。
据江苏高院
