千龙-法晚联合报道（记者 耿学清 张莹）今天（9日）下午将在人民大会堂举行十三届全国人大第二次全体会议，听取最高人民法院院长周强关于最高人民法院工作的报告，听取最高人民检察院检察长曹建明关于最高人民检察院工作的报告。
一直以来纠正冤假错案是外界比较关注的一个话题，由最高人民检察院影视中心等单位出品、赵冬苓编剧、以纠正冤错案为题材的《因法之名》已经杀青，将成今年最值得期待的一部法治类题材电视剧。
昨天下午，全国人大代表、著名作家和编剧赵冬苓接受《法制晚报》独家专访，称自己带来了关于司法救助立法、建立司法救助基金的建议。
此外，她向记者讲述了《因法之名》的创作过程及与相关部委沟通的细节。
核心对话
谈新剧
最高检只给了一页半意见
法制晚报（以下简称法晚）：法律剧《因法之名》杀青，您能否提前透露一些该剧的内核？
赵冬苓：《因法之名》主要写纠正冤错案件。从一个杀人案开始，在20多年前造成了一个冤错案件，到十八大以后在依法治国的大形势下，怎么去艰难地纠正这个错案。
法晚：有没有现实中事件的原型？
赵冬苓：我当时采访了很多，因为这两年我们国家纠正了很多冤错案，基本上纠正的案件我都采访了解了案情。肯定有现实的影子，但不能说哪一个案件，不能再给当事人形成压力。艺术创作嘛，就是在现实当中找灵感、找素材再重新创作。
法晚：写这个剧与最高检影视中心等官方部门沟通顺畅吗？
赵冬苓：和最高检沟通还是很顺畅的，从一开始采访就得到了最高检的大力支持。最高检对这个剧本比较认可，我的剧本拿出来的时候，他们一共给了一页半的意见，包括哪个术语用得不好、职务称谓不对，基本上剧本阶段还是很顺利的。
我们这个剧要经过三道程序：广电总局、最高检，还有公安部，因为能纠正冤错案件，也离不开公安部的大力支持。目前正在送审过程当中。
法晚：精良、用心的影视剧可能影响一些具体的、现实的历史进程。
赵冬苓：从我的角度来讲，从来没想过我自己写的东西能够影响历史的进程。能够真实地记录下来，对我来说就有很大的成就感了。
法晚：反腐、纠正冤错案等法律类影视剧的编剧有没有出现青黄不接的情况？
赵冬苓：现在年轻编剧起来得也很快，但可能是年轻编剧不大愿意碰这种高难度的、往往还是出力不讨好的题材。像我、高满堂老师，我们坚持做这样一些剧，因为个人的爱好在那，你也没办法苛求年轻编剧一定要去做这种。
谈建议
呼吁建立司法救助基金
法晚：今年人代会，您带来了哪些重要的、与法治有关的建议？
赵冬苓：我在上一届会上就呼吁建立受害人救助基金。原来我们有司法救助条例，这次提出希望能正式立法，一个是在法官裁判的时候有个统一的标准，再一个就是能够建立受害人救助基金。
我觉得只要有这个制度、有这个法律，人们就会感觉到社会的温暖。希望国家建立正式的司法救助制度、受害人救助基金。在某种不幸发生的时候，起码让受害人和受害人家属能够感受到来自社会的善意，给他们一定的抚慰。
记者梳理
至少16省级法院和14省级检察院将纠正冤错案写进报告
自今年1月开始，在全国各省（直辖市、自治区）陆续召开的两会上，各地高级法院和检察院通过各自的工作报告交出了一份份成绩单。《法制晚报》记者通过梳理发现，各地纠错平冤步入常态，钱仁风案、卢荣新案、“两张叔侄强奸杀人案”“陈满故意杀人案”等，这些获平反的重大冤错案分别被写入省级地方两院报告中。同时多地表态，2018年将坚守防范冤错案的底线。
记者搜集各地高院及检察院的工作报告发现，在总结工作时，各地纠错平冤步入常态，至少有16省级法院和14省级检察院将纠正冤假错案写进工作报告。这16省级法院分别是北京、安徽、福建、甘肃、广东、贵州、河南、黑龙江、湖北、江苏、江西、辽宁、山东、上海、云南、浙江。14省级检察院分别是北京、天津、黑龙江、吉林、浙江、安徽、福建、山东、湖北、广东、云南、甘肃、青海、重庆。
专家说法
让预防纠正冤假错案成为一种法治新常态
中国政法大学国家法律援助研究院院长、教授吴宏耀表示，回顾过去五年的司法实践，在中央政法机关的积极倡导下，我国各级司法机关围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这一目标，不断加强预防制度建设，勇于纠错，让一批陈年积案最终得到了纠正。更为可喜的是，从各省高级人民法院、人民检察院工作报告可以看出，积极主动纠正冤假错案已经逐步成为我国法治建设的新常态。
他表示，从制度上防范、纠正冤假错案是新时代法治建设的基本内容之一。在积极主动及时纠正冤假错案的同时，各级司法机关还积极总结经验，不断加强制度建设，从制度上预防冤假错案的再发生。
16省级法院宣告被告人无罪数据统计
安徽：对99名公诉案件被告人和95名自诉案件被告人依法宣告无罪
北京：对43名公诉案件被告人依法宣告无罪
广东：对324名被告人依法宣告无罪
福建：依法宣告125名被告人无罪
广西：依法宣告52名公诉案件被告人无罪，依法宣告22名自诉案件被告人无罪
贵州：对27名公诉被告人、58名自诉被告人依法宣告或改判无罪
黑龙江：二审依法宣告105人无罪；坚持有错必纠，再审改判21人无罪
江苏：判决宣告包括15名自诉案件被告人在内的23人无罪
江西：对135人依法宣告无罪；
乐平“5·24”案因证据不足，对4名申诉人依法改判无罪
辽宁：依法保障人权，对316名被告人宣告无罪
青海：对64名被告人依法宣告无罪
上海：对22名被告人宣告无罪（其中公诉案件7人）
四川：依法宣告142名被告人无罪
云南：对18名公诉案件被告人、560名自诉案件被告人依法宣告无罪
西藏：宣告无罪8人
重庆：依法宣告34名公诉案件被告人和58名自诉案件被告人无罪
15省级检察院决定不批捕、不起诉数据统计
北京：依法不批准逮捕29497人，不起诉7175人
天津：依法决定不批捕11847人，不起诉3492人
黑龙江：不批捕17878人，不起诉3176人
吉林：依法不批捕20679人，不起诉13723人
山西：依法决定不批捕22357人，不起诉9298人
浙江：依法对不构成犯罪或构罪证据不足的，不批捕6177人，不起诉1535人
安徽：对证据不足的不批捕13207人，不起诉2661人
福建：因证据不足不批捕16172人，不起诉4407人
云南：对不构成犯罪和证据不足的案件，不批捕34703人，不起诉6172人
陕西：依法不批捕1389人，不起诉582人
甘肃：依法不批捕15830人，不起诉6306人
青海：不批捕3840人，不起诉2106人
上海：不批准逮捕31383人，不起诉4083人
重庆：对不构成犯罪和事实不清、证据不足的，不批捕5833人，不起诉3024人
西藏：不批准逮捕1077件，不起诉671件