最高人民检察院今日上午召开“打击虚假诉讼 共筑司法诚信”新闻发布会，通报近年来检察机关加强虚假诉讼监督工作情况，并发布了五个虚假诉讼民事监督案例。
民事虚假诉讼，俗称“打假官司”。最高人民检察院副检察长张雪樵在发布会上介绍，虚假诉讼不仅侵害他人的合法权益，有违诚实信用原则，而且扰乱司法秩序，损害司法权威和司法公信力。党的十八届四中全会明确提出要加大对虚假诉讼的惩治力度，全国各级检察机关立足职能定位，积极开展对虚假诉讼的监督，与人民法院、公安机关协调配合，不断加大防范打击力度。2018年“两高”联合下发了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，有力增强了对虚假诉讼犯罪案件的查办力度。
据悉，此次发布的五件检察机关查办民事虚假诉讼的指导性案例，是最高检近年来第一次发布民事检察指导性案件。五个虚假诉讼民事监督案例分别是：
（一）广州乙置业公司等骗取支付令执行虚假诉讼监督案（检例第52号）。广州乙置业公司为侵占国有资产，分别与国有企业甲农工商公司下属企业签订金额为251.846万元和1600万元的借款协议，虚构债务，骗取法院生效支付令，迅速达成和解协议，在执行过程中低价评估，以物抵债，造成价值一亿余元的国有资产流失。经检察机关监督，挽回了国有资产损失。该案的监督，旨在明确：当事人恶意串通、虚构债务，骗取法院支付令，在执行过程中通过以物抵债的方式侵占国有资产，构成虚假诉讼，检察机关对此类案件应当依法进行监督。
（二）武汉乙投资公司等骗取调解书虚假诉讼监督案（检例第53号）。甲商贸公司与乙投资公司合谋，伪造《商品房订购协议书》，并将其他业务的银行资金往来明细作为支付定金1475万元的证据，由甲商贸公司向人民法院提起诉讼，请求乙投资公司双倍返还定金2950万元，企图达到转移公司资产、逃避公司债务的非法目的。后又与承办法官合谋取得调解书并快速执行完毕。检察机关抗诉后，法院撤销了调解书，涉案法官被追究刑事责任。该案的监督，旨在明确：伪造证据、虚构事实提起诉讼，骗取人民法院调解书，不仅损害他人合法权益，而且损害国家和社会公共利益，检察机关应当依法提出抗诉。
（三）陕西甲实业公司等公证执行虚假诉讼监督案（检例第54号）。甲实业公司董事长高某为逃避债务，与郗博等七人合谋，虚构甲实业公司向郗某等七人借款的事实，分别签订还款协议书，并对虚构的借款事实进行公证，向人民法院申请强制执行该公证债权文书，参与债权分配。检察机关发出检察建议后，法院裁定对案涉公证债权文书不予执行，高某等四人因构成虚假诉讼罪被追究刑事责任。该案的监督，旨在明确：当事人恶意串通、捏造事实，骗取公证文书并申请法院强制执行，此种行为构成虚假诉讼，检察机关应当依法监督。
（四）福建王某兴等人劳动仲裁执行虚假诉讼监督案（检例第55号）。王某兴为实现其出借给王某贵个人的借款能优先受偿的目的，与甲茶叶公司新法定代表人王某福（王某贵之子）共同伪造甲茶叶公司拖欠王某兴及其妻子女儿等414700元工资款的证据，并申请劳动仲裁。仲裁员罔顾事实，作出虚假仲裁调解书，损害了甲茶业公司其他债权人的合法权益。检察机关发现该虚假诉讼案后，分别向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院提出检察建议，劳动人事争议仲裁委员会撤销了仲裁调解书，人民法院裁定终结案件执行。王某兴、王某福因构成虚假诉讼罪被追究刑事责任，曾某明因构成枉法仲裁罪被追究刑事责任。该案的监督，旨在明确：为从执行款项中优先受偿，当事人伪造证据将普通债权债务关系虚构为劳动争议申请劳动仲裁，获取仲裁裁决或调解书，据此向人民法院申请强制执行的行为，构成虚假诉讼，检察机关应当依法监督。
（五）江西熊某等交通事故保险理赔虚假诉讼监督案（检例第56号）。熊某与张某道路交通事故保险理赔案件中，被告张某的诉讼代理人周某伪造原告熊某诉状、假冒熊某及其诉讼代理人提起本案虚假诉讼，并伪造证据材料非法套取高额保险赔偿金。检察机关抗诉后，人民法院撤销了一审判决、二审调解书，终结本案审理程序，同时决定对周某予以民事制裁，并对一审法官给予撤职处分。该案的监督，旨在明确：假冒原告名义提起诉讼，采取伪造证据、虚假陈述等手段，取得法院生效裁判文书，非法获取保险理赔款，构成虚假诉讼，检察机关应当依法监督。
最高人民检察院今日上午召开“打击虚假诉讼 共筑司法诚信”新闻发布会，通报近年来检察机关加强虚假诉讼监督工作情况，并发布了五个虚假诉讼民事监督案例。
民事虚假诉讼，俗称“打假官司”。最高人民检察院副检察长张雪樵在发布会上介绍，虚假诉讼不仅侵害他人的合法权益，有违诚实信用原则，而且扰乱司法秩序，损害司法权威和司法公信力。党的十八届四中全会明确提出要加大对虚假诉讼的惩治力度，全国各级检察机关立足职能定位，积极开展对虚假诉讼的监督，与人民法院、公安机关协调配合，不断加大防范打击力度。2018年“两高”联合下发了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，有力增强了对虚假诉讼犯罪案件的查办力度。
据悉，此次发布的五件检察机关查办民事虚假诉讼的指导性案例，是最高检近年来第一次发布民事检察指导性案件。五个虚假诉讼民事监督案例分别是：
（一）广州乙置业公司等骗取支付令执行虚假诉讼监督案（检例第52号）。广州乙置业公司为侵占国有资产，分别与国有企业甲农工商公司下属企业签订金额为251.846万元和1600万元的借款协议，虚构债务，骗取法院生效支付令，迅速达成和解协议，在执行过程中低价评估，以物抵债，造成价值一亿余元的国有资产流失。经检察机关监督，挽回了国有资产损失。该案的监督，旨在明确：当事人恶意串通、虚构债务，骗取法院支付令，在执行过程中通过以物抵债的方式侵占国有资产，构成虚假诉讼，检察机关对此类案件应当依法进行监督。
（二）武汉乙投资公司等骗取调解书虚假诉讼监督案（检例第53号）。甲商贸公司与乙投资公司合谋，伪造《商品房订购协议书》，并将其他业务的银行资金往来明细作为支付定金1475万元的证据，由甲商贸公司向人民法院提起诉讼，请求乙投资公司双倍返还定金2950万元，企图达到转移公司资产、逃避公司债务的非法目的。后又与承办法官合谋取得调解书并快速执行完毕。检察机关抗诉后，法院撤销了调解书，涉案法官被追究刑事责任。该案的监督，旨在明确：伪造证据、虚构事实提起诉讼，骗取人民法院调解书，不仅损害他人合法权益，而且损害国家和社会公共利益，检察机关应当依法提出抗诉。
（三）陕西甲实业公司等公证执行虚假诉讼监督案（检例第54号）。甲实业公司董事长高某为逃避债务，与郗博等七人合谋，虚构甲实业公司向郗某等七人借款的事实，分别签订还款协议书，并对虚构的借款事实进行公证，向人民法院申请强制执行该公证债权文书，参与债权分配。检察机关发出检察建议后，法院裁定对案涉公证债权文书不予执行，高某等四人因构成虚假诉讼罪被追究刑事责任。该案的监督，旨在明确：当事人恶意串通、捏造事实，骗取公证文书并申请法院强制执行，此种行为构成虚假诉讼，检察机关应当依法监督。
（四）福建王某兴等人劳动仲裁执行虚假诉讼监督案（检例第55号）。王某兴为实现其出借给王某贵个人的借款能优先受偿的目的，与甲茶叶公司新法定代表人王某福（王某贵之子）共同伪造甲茶叶公司拖欠王某兴及其妻子女儿等414700元工资款的证据，并申请劳动仲裁。仲裁员罔顾事实，作出虚假仲裁调解书，损害了甲茶业公司其他债权人的合法权益。检察机关发现该虚假诉讼案后，分别向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院提出检察建议，劳动人事争议仲裁委员会撤销了仲裁调解书，人民法院裁定终结案件执行。王某兴、王某福因构成虚假诉讼罪被追究刑事责任，曾某明因构成枉法仲裁罪被追究刑事责任。该案的监督，旨在明确：为从执行款项中优先受偿，当事人伪造证据将普通债权债务关系虚构为劳动争议申请劳动仲裁，获取仲裁裁决或调解书，据此向人民法院申请强制执行的行为，构成虚假诉讼，检察机关应当依法监督。
（五）江西熊某等交通事故保险理赔虚假诉讼监督案（检例第56号）。熊某与张某道路交通事故保险理赔案件中，被告张某的诉讼代理人周某伪造原告熊某诉状、假冒熊某及其诉讼代理人提起本案虚假诉讼，并伪造证据材料非法套取高额保险赔偿金。检察机关抗诉后，人民法院撤销了一审判决、二审调解书，终结本案审理程序，同时决定对周某予以民事制裁，并对一审法官给予撤职处分。该案的监督，旨在明确：假冒原告名义提起诉讼，采取伪造证据、虚假陈述等手段，取得法院生效裁判文书，非法获取保险理赔款，构成虚假诉讼，检察机关应当依法监督。
