3月11日，全国政协十二届四次会议就各小组关注热点问题建言献策。社科界别部分委员在讨论人文学科经费使用时，谈到多种乱象，建议规范学术管理，项目资助要实事求是，不是越多越好。
全国政协委员、中国社科院外国文学研究所所长陈众议表示，在一些学术评审中遇到过这样问题，有人上交了一篇梵文论文，可是背后一打听这个作者根本不懂梵文。还有关于美国黑人研究史的一本论著，一看就是直接翻译人家美国的著作，这怎么能叫自己的著作呢？
陈众议呼吁，应该减少现在人文学科的科研项目数量和立项经费。他建议增加后期资助，“后期经过评审，专家委员会认为你这个科研成果好，可以奖励，再给更高的稿费，这样就比较科学”。
全国政协委员、中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所原所长吴恩远表示，现在学术领域的一些乱象一定要规范。一些人写西方价值观，但只写了美国；有人写欧洲共同体，就只写个英国，法国都写不进去，因为没有这种语言储备。
吴恩远建议，应该增加各个科研所长的权力，不能要处理一个人就受到上面层层管束。同时要有监督机制，防止所长滥用权力。另外，要把对所长的评估与出人才出成果挂钩，让他重视人才重视研究。“我们现在一个最大问题，就是一个研究所出不出人才、出不出成果，与所长升迁没有关系。现在进研究所很难，进了研究所就抱上铁饭碗了。研究所也应该引入人才流动机制”。
全国政协委员、全国人大常委会香港基本法委员会委员饶戈平表示，社会科学研究中的财务管理要进行改革。首先资助经费的意图，应该是调动科研积极性，扶植科研工作开展。其次，要扶植高水平的科研成果，不能白花钱。这笔钱不是补贴生活的，是要你出高水平的成果。第三就要规范和简化财务管理制度。
对社会科学研究项目的资助，应该实事求是，不是越多越好。“我们都是在拿工资的事业单位工作，没有资助都应该出成果，有了资助应该出更多成果”。