英国《金融时报》4月17日发表题为《美中暂时避免货币战争》的社论称，美国总统不把中国列为汇率操纵国是一个明智决定，也让世人松口气，但他的这种“善变”所反映的任性令人担忧。
社论称，又一周过去，美国总统又做出一系列逆转。上周，唐纳德·特朗普对北约、美联储主席珍妮特·耶伦以及美国进出口银行都扭转立场，态度比一周前积极得多。他还终于决定不把中国列为“汇率操纵国”。
对于曾经猛轰北京方面不公平汇率实践、指责历届美国总统未能直面这个问题、并称自己在上任第一天就会给中国贴上操纵国标签的特朗普，这是一个相当大的转身。事实上，这也是一个完全明智的举动。
社论称，无论中国在过去做过什么，有关它为了获得竞争优势而干预汇市的想法都是荒谬的。出于对汇率下滑和资本外逃失控引发恶性循环（这种局面曾在2015年8月震撼世界市场）的恐惧，北京方面近年支出巨额美元支撑人民币汇率，而根本无意压低人民币。
美国总是可以提出，中国的货币应该被允许自由浮动，完全不受国家干预。但是，如果美元相对于美国最大贸易伙伴的货币大幅升值，导致全球金融体系面临不稳定风险，那显然不符合美国的利益。
社论称，特朗普的另一个断言（美元不受欢迎的近期强势是由于市场对他有信心）也有点可疑。作为“特朗普交易”的一部分，美元在他当选后的几周大幅上涨。在那之后，美元贸易加权汇率已经回吐了大约一半涨幅。现实是，美元似乎在跟随美国相对于其他国家收紧货币政策的前景。在美联储的联邦公开市场委员会（FOMC）暗示加息步伐将会比较缓慢之后，美元曾在3月回落。
在特朗普表态之后，美元汇率上周有所下降。但是，如果他以为自己翻翻嘴皮子就能高效率地管理汇率，那么他肯定是得到了糟糕的建议。美元在过去25年保持储备货币地位的方式之一是，历届行政当局让它找到自己的汇率水平，而不是出于国际竞争力原因，没完没了地试图对其进行微观管理。
与此同时，尽管特朗普现在对任命耶伦续任美联储主席持开放态度是可喜的，但此举不应该被放在干涉央行独立的背景下。从原则上讲，对耶伦施压、要求她保持低利率（这似乎是特朗普目前的姿态），与他在竞选期间抨击耶伦没有更快加息一样，都是错误的。
社论称，当特朗普最终拿出一项明智政策，聆听他的行政当局内部的理性声音时，总是一件喜事。但令人忧虑的是，这类变化似乎反映出的那种任性。
社论称，就事论事，世界其他地方可以松口气，美中之间的货币战争被避免了，至少在一段时间内将是如此。但是世人不应该以为，特朗普政府“在国际经济领域挑起破坏性对抗的可能性”就此消失了。
英国《金融时报》4月17日发表题为《美中暂时避免货币战争》的社论称，美国总统不把中国列为汇率操纵国是一个明智决定，也让世人松口气，但他的这种“善变”所反映的任性令人担忧。
社论称，又一周过去，美国总统又做出一系列逆转。上周，唐纳德·特朗普对北约、美联储主席珍妮特·耶伦以及美国进出口银行都扭转立场，态度比一周前积极得多。他还终于决定不把中国列为“汇率操纵国”。
对于曾经猛轰北京方面不公平汇率实践、指责历届美国总统未能直面这个问题、并称自己在上任第一天就会给中国贴上操纵国标签的特朗普，这是一个相当大的转身。事实上，这也是一个完全明智的举动。
社论称，无论中国在过去做过什么，有关它为了获得竞争优势而干预汇市的想法都是荒谬的。出于对汇率下滑和资本外逃失控引发恶性循环（这种局面曾在2015年8月震撼世界市场）的恐惧，北京方面近年支出巨额美元支撑人民币汇率，而根本无意压低人民币。
美国总是可以提出，中国的货币应该被允许自由浮动，完全不受国家干预。但是，如果美元相对于美国最大贸易伙伴的货币大幅升值，导致全球金融体系面临不稳定风险，那显然不符合美国的利益。
社论称，特朗普的另一个断言（美元不受欢迎的近期强势是由于市场对他有信心）也有点可疑。作为“特朗普交易”的一部分，美元在他当选后的几周大幅上涨。在那之后，美元贸易加权汇率已经回吐了大约一半涨幅。现实是，美元似乎在跟随美国相对于其他国家收紧货币政策的前景。在美联储的联邦公开市场委员会（FOMC）暗示加息步伐将会比较缓慢之后，美元曾在3月回落。
在特朗普表态之后，美元汇率上周有所下降。但是，如果他以为自己翻翻嘴皮子就能高效率地管理汇率，那么他肯定是得到了糟糕的建议。美元在过去25年保持储备货币地位的方式之一是，历届行政当局让它找到自己的汇率水平，而不是出于国际竞争力原因，没完没了地试图对其进行微观管理。
与此同时，尽管特朗普现在对任命耶伦续任美联储主席持开放态度是可喜的，但此举不应该被放在干涉央行独立的背景下。从原则上讲，对耶伦施压、要求她保持低利率（这似乎是特朗普目前的姿态），与他在竞选期间抨击耶伦没有更快加息一样，都是错误的。
社论称，当特朗普最终拿出一项明智政策，聆听他的行政当局内部的理性声音时，总是一件喜事。但令人忧虑的是，这类变化似乎反映出的那种任性。
社论称，就事论事，世界其他地方可以松口气，美中之间的货币战争被避免了，至少在一段时间内将是如此。但是世人不应该以为，特朗普政府“在国际经济领域挑起破坏性对抗的可能性”就此消失了。
