新华社重庆３月１５日电（记者 周闻韬、朱薇）重庆一车主购买二手车前获销售商承诺该车未发生重大交通事故，后在保养汽车时发现车辆有过大修记录。近日，重庆市第一中级人民法院对该案作出终审判决，认定汽车销售商的行为构成欺诈，判令该公司返还车主购车款２１万元并支付3倍赔偿金６３万元，且赔偿车主路桥费损失。
法院经审理查明，２０１６年３月１３日，杨先生与一家汽车销售公司约定以２１万元的价格购买登记一辆二手奔驰车。双方签订《二手车买卖协议》，并在协议中约定汽车销售公司承诺该车无重大交通事故。杨先生支付购车款及其他费用后，汽车销售公司交付车辆并办理了过户登记手续。杨先生为该车缴纳了２０１６年度路桥通行年费。
之后，杨先生在给奔驰车做保养时，无意中发现该车曾于２０１３年发生交通事故，并更换10余处零配件，维修费用６．９万余元。杨先生认为汽车销售公司隐瞒车辆真实情况构成欺诈，遂将涉事公司告上法庭。
法院查明，该车辆原系曹女士所有，其于２０１２年受让该车。曹女士与汽车销售公司法定代表人何先生原系夫妻关系，２０１６年２月，曹女士委托汽车销售公司销售本案涉案车辆。
法院经审理后认为，涉案车辆曾于２０１３年发生交通事故导致十余处零配件被更换，该事故发生于曹女士与何先生夫妻关系存续期间内，且属二人的夫妻共同财产，汽车销售公司理应知晓这些事实，但未如实向杨先生告知这一重大信息，其行为已构成欺诈。
近日，重庆市第一中级人民法院对此案作出二审判决，判令撤销双方订立的《二手车买卖协议》，杨先生将涉案车辆返还给汽车销售公司，汽车销售公司返还其购车款２１万元并3倍赔偿，同时赔偿车辆路桥通行年费。
该案承办法官表示，经营者从事产品经营活动，应当遵循诚实信用原则，知道或应当知道所出售的产品具有足以影响消费者购买决定的属性，而故意隐瞒真实情况或捏造虚假事实，造成消费者对所购买产品的属性产生错误认识，并由此作出违背其真实意愿的错误意思表示的，构成欺诈并应承担相应责任。
新华社重庆３月１５日电（记者 周闻韬、朱薇）重庆一车主购买二手车前获销售商承诺该车未发生重大交通事故，后在保养汽车时发现车辆有过大修记录。近日，重庆市第一中级人民法院对该案作出终审判决，认定汽车销售商的行为构成欺诈，判令该公司返还车主购车款２１万元并支付3倍赔偿金６３万元，且赔偿车主路桥费损失。
法院经审理查明，２０１６年３月１３日，杨先生与一家汽车销售公司约定以２１万元的价格购买登记一辆二手奔驰车。双方签订《二手车买卖协议》，并在协议中约定汽车销售公司承诺该车无重大交通事故。杨先生支付购车款及其他费用后，汽车销售公司交付车辆并办理了过户登记手续。杨先生为该车缴纳了２０１６年度路桥通行年费。
之后，杨先生在给奔驰车做保养时，无意中发现该车曾于２０１３年发生交通事故，并更换10余处零配件，维修费用６．９万余元。杨先生认为汽车销售公司隐瞒车辆真实情况构成欺诈，遂将涉事公司告上法庭。
法院查明，该车辆原系曹女士所有，其于２０１２年受让该车。曹女士与汽车销售公司法定代表人何先生原系夫妻关系，２０１６年２月，曹女士委托汽车销售公司销售本案涉案车辆。
法院经审理后认为，涉案车辆曾于２０１３年发生交通事故导致十余处零配件被更换，该事故发生于曹女士与何先生夫妻关系存续期间内，且属二人的夫妻共同财产，汽车销售公司理应知晓这些事实，但未如实向杨先生告知这一重大信息，其行为已构成欺诈。
近日，重庆市第一中级人民法院对此案作出二审判决，判令撤销双方订立的《二手车买卖协议》，杨先生将涉案车辆返还给汽车销售公司，汽车销售公司返还其购车款２１万元并3倍赔偿，同时赔偿车辆路桥通行年费。
该案承办法官表示，经营者从事产品经营活动，应当遵循诚实信用原则，知道或应当知道所出售的产品具有足以影响消费者购买决定的属性，而故意隐瞒真实情况或捏造虚假事实，造成消费者对所购买产品的属性产生错误认识，并由此作出违背其真实意愿的错误意思表示的，构成欺诈并应承担相应责任。
