据台湾“中时电子报”报道，5项提案全部被搁置，反管势力在台大校务会议挫败，台大准校长管中闵人事案又回到台当局“教育部”手上，必须作出最后的核定。面对此结果，律师陈长文指出，校务会议“搁置”卡管提案，让人松一口大气，他同时高度肯定管中闵作为，是“大学自治”的最好示范。
陈长文撰文表示，台大临时校务会议，以“搁置”方式处理卡管提案，让人松一口大气。“搁置”是没有同意，也没有不同意，而是告诉所有人：“此事不归校务会议管”。
报道说，反管人士企图藉由台大校务会议翻案，陈长文批评，这就好像去麦当劳买生鱼片，无关乎钱的问题，是根本走错地方了。“大学法”规定，除非能够证明遴选程序违法，否则没有人有权力否决，校务会议不行，“教育部”也不行。
有人不满管中闵神隐，面对质疑也不出来自我辩解，陈长文却认为，管校长的不解释，才是“大学自治”真正的示范。
为何管中闵不该回应？陈长文说，因为反管方所谓“争议”，与违法与否无关，那么“教育部”根本没有资格问，自然管校长也不需回答。
陈长文肯定管中闵应对，始终保持高度，不正面响应莫须有批评。在如此严格检验下，他依然能轻骑过关，台大应深庆得人。
据台湾“中时电子报”报道，5项提案全部被搁置，反管势力在台大校务会议挫败，台大准校长管中闵人事案又回到台当局“教育部”手上，必须作出最后的核定。面对此结果，律师陈长文指出，校务会议“搁置”卡管提案，让人松一口大气，他同时高度肯定管中闵作为，是“大学自治”的最好示范。
陈长文撰文表示，台大临时校务会议，以“搁置”方式处理卡管提案，让人松一口大气。“搁置”是没有同意，也没有不同意，而是告诉所有人：“此事不归校务会议管”。
报道说，反管人士企图藉由台大校务会议翻案，陈长文批评，这就好像去麦当劳买生鱼片，无关乎钱的问题，是根本走错地方了。“大学法”规定，除非能够证明遴选程序违法，否则没有人有权力否决，校务会议不行，“教育部”也不行。
有人不满管中闵神隐，面对质疑也不出来自我辩解，陈长文却认为，管校长的不解释，才是“大学自治”真正的示范。
为何管中闵不该回应？陈长文说，因为反管方所谓“争议”，与违法与否无关，那么“教育部”根本没有资格问，自然管校长也不需回答。
陈长文肯定管中闵应对，始终保持高度，不正面响应莫须有批评。在如此严格检验下，他依然能轻骑过关，台大应深庆得人。
