中新网客户端北京4月5日电 在美国公布对华基于301调查的产品加征关税建议清单后，中国4日进行反制，宣布拟对美国的大豆、汽车、化工品、飞机等商品加征关税。同时，就美国征税建议向WTO起诉。
中方清单中包含大豆有什么考量？双方是否有可能谈判解决摩擦？中方是否能够打得起、打得赢？中方会不会减持美国国债来反击？在国新办4日举行的吹风会上，中国商务部和财政部官员就外界关心的若干焦点问题进行了回应。
中方公布措施反制美拟对华商品加征关税清单
美国当地时间3日发布了对华加征关税的建议清单，将对中国输美的1333项500亿美元的商品加征25%关税，涉及航空航天、通讯、医药、机械等多个领域。
对此，中国迅速在4日下午公布了对等的贸易反制措施，将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施，税率为25%，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。
当天，中国还就美国对华301调查项下征税建议在世贸组织争端解决机制下提起磋商请求，正式启动世贸组织争端解决程序。
当地时间2018年3月22日，美国总统特朗普在华盛顿签署总统备忘录，依据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。
双方是否还有进一步谈判解决的可能？
——打，奉陪到底；谈，大门敞开
“中方做法是被迫采取的，是克制的。”商务部副部长王受文表示， 中方是不愿意打“贸易战”，因为在“贸易战”中没有赢家。但是也不怕打“贸易战”，如果有人坚持要打“贸易战”，中国奉陪到底。
王受文说，中方一贯的立场是，谈判、磋商解决问题的大门始终是敞开的，如果美方愿意谈，中国愿意在平等磋商、相互尊重的基础上进行磋商，解决分歧。所以简单地说，如果有人坚持要打，中国奉陪到底，如果有人愿意谈，大门是敞开的。
中方清单中包含大豆有什么考量？
——目录和相关顺序是有依据的
“中国被迫作为反制行动提出了相关的产品目录，提出的这种目录和相关顺序是有依据的。”财政部副部长朱光耀表示，美国的大豆对中国的出口占美国全部出口大豆的62%，美国2017年向中国出口的大豆是3285.4万吨，占中国整个进口的34.39%，出口量太大，中国种植大豆的农民向相关协会提出了诉求。
“美国政府方面的补贴已经影响到了中国种植大豆农民的利益，中国政府要尊重中国农民的要求，尊重中国大豆协会的政策诉求。所以在这方面，大豆就作为了这次反制的一个选项。” 朱光耀说，目前这些产品目录都还没有生效，双方已经把问题摆到桌上，现在是谈判合作的时间了，谈判合作的前提，就是相互尊重，而不是一方向另一方妄加、强加条件。
中方是否能够打得起、打得赢？
——中国不会向任何外部压力屈服
朱光耀说，双方反复沟通，但美方仍旧一意孤行，出台500亿美元高关税清单的情况下，中国必须做出捍卫中国自身利益的行动。在双方都摆明条件的情况下，希望双方能够坦诚相待、相互尊重，本着合作共赢的原则进行磋商。
朱光耀强调，如果美方仍旧一意孤行，自新中国建立以来，中国从来没有在外部压力下屈服过，这是新中国的发展史，也是中国人民的奋斗史，中国不会向任何外部压力屈服。
中美这场“贸易战”是由中方挑起的？
——假新闻 美方相关指责毫无事实根据
有媒体称，中美这场“贸易战”是由中方挑起的，原因是中方采取了强制技术转让等行为，对知识产权保护不利。
“那是假新闻！”王受文说，美国在“301”调查报告中指责中国有“强制技术转让”的做法，这是毫无事实根据的，中国没有任何法律规定外国企业必须转让它的技术给中国合作伙伴，没有任何法律规定做出这样的要求。
王受文强调，中国对知识产权的保护是非常坚定的，现在已经取得了很大成就，如果仅仅因为一些莫须有的报道、指责、个别企业的抱怨，就对中国采取违背WTO承诺、违背自己国内法承诺的歧视性措施，这是中方完全不能接受的。谁是“贸易战”的挑起者，不言自明。
中方会不会减持美国国债来反击？
——中国是国际资本市场负责任的投资者
朱光耀表示，中国确实拥有超过3万亿美元的外汇储备，这是人民的财产。中国外汇储备运作的原则首先是安全性，第二是流动性，第三是适度的盈利性。
“中国是国际资本市场负责任的投资者。”朱光耀强调，中国是按照市场的规律、具体的市场原则和多元化的原则，通过市场操作，来进行外汇储备的运作。
如何看待美要求中国减少一千亿美元顺差？
——不能接受也办不到 减顺差需要双方努力
“一千亿美元的顺差让中国来减，这是绝对不能接受的，”王受文说，首先是因为办不到。贸易顺差逆差，是市场力量决定的，是由美国整体经济政策、经济结构来决定的，中方一家是减不了顺差的。
王受文表示，不能接受是因为减顺差是需要双方的努力，不是一家就能够减顺差的。希望美方能够放松高科技产品对中国的出口管制，能够增加国内的储蓄率，也希望美方能够积极响应中国政府扩大进口的一些措施。
他强调，贸易顺差或者逆差只有经过双方的共同努力，才有可能逐步缓解，确定任何一个绝对的数字，人为的政府干预，实践中行不通，理论上也不可行。
中新网客户端北京4月5日电 在美国公布对华基于301调查的产品加征关税建议清单后，中国4日进行反制，宣布拟对美国的大豆、汽车、化工品、飞机等商品加征关税。同时，就美国征税建议向WTO起诉。
中方清单中包含大豆有什么考量？双方是否有可能谈判解决摩擦？中方是否能够打得起、打得赢？中方会不会减持美国国债来反击？在国新办4日举行的吹风会上，中国商务部和财政部官员就外界关心的若干焦点问题进行了回应。
中方公布措施反制美拟对华商品加征关税清单
美国当地时间3日发布了对华加征关税的建议清单，将对中国输美的1333项500亿美元的商品加征25%关税，涉及航空航天、通讯、医药、机械等多个领域。
对此，中国迅速在4日下午公布了对等的贸易反制措施，将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施，税率为25%，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。
当天，中国还就美国对华301调查项下征税建议在世贸组织争端解决机制下提起磋商请求，正式启动世贸组织争端解决程序。
当地时间2018年3月22日，美国总统特朗普在华盛顿签署总统备忘录，依据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。
双方是否还有进一步谈判解决的可能？
——打，奉陪到底；谈，大门敞开
“中方做法是被迫采取的，是克制的。”商务部副部长王受文表示， 中方是不愿意打“贸易战”，因为在“贸易战”中没有赢家。但是也不怕打“贸易战”，如果有人坚持要打“贸易战”，中国奉陪到底。
王受文说，中方一贯的立场是，谈判、磋商解决问题的大门始终是敞开的，如果美方愿意谈，中国愿意在平等磋商、相互尊重的基础上进行磋商，解决分歧。所以简单地说，如果有人坚持要打，中国奉陪到底，如果有人愿意谈，大门是敞开的。
中方清单中包含大豆有什么考量？
——目录和相关顺序是有依据的
“中国被迫作为反制行动提出了相关的产品目录，提出的这种目录和相关顺序是有依据的。”财政部副部长朱光耀表示，美国的大豆对中国的出口占美国全部出口大豆的62%，美国2017年向中国出口的大豆是3285.4万吨，占中国整个进口的34.39%，出口量太大，中国种植大豆的农民向相关协会提出了诉求。
“美国政府方面的补贴已经影响到了中国种植大豆农民的利益，中国政府要尊重中国农民的要求，尊重中国大豆协会的政策诉求。所以在这方面，大豆就作为了这次反制的一个选项。” 朱光耀说，目前这些产品目录都还没有生效，双方已经把问题摆到桌上，现在是谈判合作的时间了，谈判合作的前提，就是相互尊重，而不是一方向另一方妄加、强加条件。
中方是否能够打得起、打得赢？
——中国不会向任何外部压力屈服
朱光耀说，双方反复沟通，但美方仍旧一意孤行，出台500亿美元高关税清单的情况下，中国必须做出捍卫中国自身利益的行动。在双方都摆明条件的情况下，希望双方能够坦诚相待、相互尊重，本着合作共赢的原则进行磋商。
朱光耀强调，如果美方仍旧一意孤行，自新中国建立以来，中国从来没有在外部压力下屈服过，这是新中国的发展史，也是中国人民的奋斗史，中国不会向任何外部压力屈服。
中美这场“贸易战”是由中方挑起的？
——假新闻 美方相关指责毫无事实根据
有媒体称，中美这场“贸易战”是由中方挑起的，原因是中方采取了强制技术转让等行为，对知识产权保护不利。
“那是假新闻！”王受文说，美国在“301”调查报告中指责中国有“强制技术转让”的做法，这是毫无事实根据的，中国没有任何法律规定外国企业必须转让它的技术给中国合作伙伴，没有任何法律规定做出这样的要求。
王受文强调，中国对知识产权的保护是非常坚定的，现在已经取得了很大成就，如果仅仅因为一些莫须有的报道、指责、个别企业的抱怨，就对中国采取违背WTO承诺、违背自己国内法承诺的歧视性措施，这是中方完全不能接受的。谁是“贸易战”的挑起者，不言自明。
中方会不会减持美国国债来反击？
——中国是国际资本市场负责任的投资者
朱光耀表示，中国确实拥有超过3万亿美元的外汇储备，这是人民的财产。中国外汇储备运作的原则首先是安全性，第二是流动性，第三是适度的盈利性。
“中国是国际资本市场负责任的投资者。”朱光耀强调，中国是按照市场的规律、具体的市场原则和多元化的原则，通过市场操作，来进行外汇储备的运作。
如何看待美要求中国减少一千亿美元顺差？
——不能接受也办不到 减顺差需要双方努力
“一千亿美元的顺差让中国来减，这是绝对不能接受的，”王受文说，首先是因为办不到。贸易顺差逆差，是市场力量决定的，是由美国整体经济政策、经济结构来决定的，中方一家是减不了顺差的。
王受文表示，不能接受是因为减顺差是需要双方的努力，不是一家就能够减顺差的。希望美方能够放松高科技产品对中国的出口管制，能够增加国内的储蓄率，也希望美方能够积极响应中国政府扩大进口的一些措施。
他强调，贸易顺差或者逆差只有经过双方的共同努力，才有可能逐步缓解，确定任何一个绝对的数字，人为的政府干预，实践中行不通，理论上也不可行。
