近日，最高人民检察院发布了《检察机关开展扫黑除恶专项斗争典型案例选编（第三辑）》，要求各地检察机关认真组织学习借鉴，既要从严打击黑恶势力犯罪，又要严格遵循罪刑法定、证据裁判、非法证据排除、程序公正等原则，依法规范办案，既不“降格”处理，也不人为“拔高”，确保“是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”。

最高检扫黑除恶专项斗争领导小组办公室有关负责人表示，此次发布的五个典型案例，力图从不人为“拔高”和不人为“降格”两个角度，引导检察机关在办理涉黑涉恶案件时，依法充分发挥批捕、起诉和诉讼监督职能作用，严把事实关、证据关、程序关和法律适用关，全面把握黑恶势力犯罪的基本特征和构成要件，确保法律统一正确实施，确保扫黑除恶专项斗争始终在法治轨道上运行。笔者以为，从不人为“拔高”和“降格”，可以看出扫黑除恶的关键是要打准打实。

众所周知，黑恶势力作为和谐社会的一个巨大毒瘤，不仅给人民的生命财产安全带来了极大的危害，而且也影响到整个社会的繁荣稳定，群众无不对它咬牙切齿、恨之入骨。去年1月，中央印发了《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》。《通知》指出，为深入贯彻落实党的十九大部署和习近平总书记重要指示精神，保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安，进一步巩固党的执政基础，决定在全国开展扫黑除恶专项斗争。《通知》强调，要聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、重点行业、重点领域，把打击锋芒始终对准群众反映最强烈、最深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪。要坚持依法严惩、打早打小、除恶务尽，始终保持对各类黑恶势力违法犯罪的严打高压态势。

毋庸置疑，经过一年多的努力，全国扫黑除恶专项斗争取得了阶段性成效，各地公安机关查处了一大批黑恶势力，也拔掉了许多黑恶势力保护伞，黑恶势力的嚣张气焰得到沉重打击，社会治安环境明显改善，群众安全感、满意度显著增强。但是，扫黑除恶专项斗争是一项专业性非常强的斗争，如果把握不好政策界限，很容易漏掉一些人。在扫黑除恶专项斗争中，检察官起着非常重要的作用。只有准确理解和把握“打早打小”“打准打实”的实质内涵，对定性分歧等问题主动加强与公安机关、司法行政机关的工作衔接与配合，充分听取辩护律师意见，本着实事求是的态度，在准确查明事实的基础上，围绕黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪集团和恶势力犯罪、普通刑事犯罪的认定标准和界限，才能准确判定涉黑涉恶，判处什么样的刑罚。

当前，全国扫黑除恶专项斗争已进入考验韧劲、“啃硬骨头”的新阶段，必须坚持“稳、准、狠”不动摇，按照既定目标持之以恒抓下去，既要始终把打击矛头对准人民群众深恶痛绝的涉黑涉恶问题，有针对性地研究制定对策、措施，提高对涉黑涉恶违法犯罪发现、打击能力，做到不漏一案、不漏一罪、不漏一人，又能坚持法治原则和客观公正立场，严格把握法律政策界限，不人为“拔高”也不人为“降格”，对不具备黑社会性质组织犯罪“四个特征”的坚决不予认定，不错办一案、错判一罪、错抓一人，从而有效铲除黑恶势力滋生土壤，增强人民群众的获得感、幸福感、安全感，维护社会的长期和谐与稳定。

文/顾涛