无障碍
x

全部频道

中国> 正文

分区分级差异化防控:精细化防疫正当其时

2020-02-15 01:16 新京报

来源标题:分区分级差异化防控:精细化防疫正当其时

分区分级差异化防控,既避免了防控措施“一刀切”,也防止了对疫情防控的大意松懈,在确保全民合力抗疫的同时,也为正常的社会生产生活秩序提供了基本保障。

新冠肺炎疫情形势依然严峻,但遭受疫情冲击的经济社会秩序也亟需逐步恢复。为此,2月12日,中共中央政治局常务委员会召开会议指出,非疫情防控重点地区要以实行分区分级精准防控为抓手,统筹疫情防控与经济社会秩序恢复。要按照科学防治、精准施策原则,以县域为单元,确定不同县域风险等级,分区分级制定差异化防控策略。各级党委和政府要实事求是做好防控工作,对偏颇和极端做法要及时纠正,不搞简单化一关了之、一停了之,尽可能减少疫情防控对群众生产生活的影响。

一段时间以来,随着疫情的蔓延,各地的防控措施也不断“升级”。在一些地方,置“一断三不断”于不顾地封村封路、商业店铺被关闭、劝返疫情重点地区外来人员、企业复工被推迟……这些做法,在一定程度上有利于疫情防控,但其副作用也在显现,首当其冲的就是对经济民生的冲击。在此背景之下,“分区分级差异化防控”理念的提出,可谓正当其时。

“分区分级差异化防控”,不仅是要避免不分青红皂白地搞“一刀切”、不管各地区各行业差异地“趋同化”管理,也对来自重点疫情地区的流动人员管理等方面提出了更高要求。而这在当下颇具现实针对性。

揆诸现实,各地对于疫情的严防死守,当然可以理解。而这也是在把疫情防控作为社会治理的“子项”,是在尊重科学、恪守法治基础之上。尽管现在疫情形势依然严峻,但由于种种原因,各个地区之间甚至一个行政区域之内,疫情暴发的情况其实大不相同。一些疫情较轻的地方,没有必要照抄一些疫情严重地区的做法,更无须走极端。

比如,疫情较重的地区,企业复产复工可以更严格一些,但对于疫情较轻的地区而言,在把控好来自重点疫情地区人员管理的前提下,根据具体情况,实事求是地安排企业复产复工。疫情较重的地区,大面积关闭商业设施和便民摊点,是不得已而为之。但疫情较轻的地区,则可以有所选择,像菜场、沿街店铺、便民摊点等,其实通风条件都更好,疫情传播风险相对较低,而无须“一刀切”地关闭。

面对疫情,可以紧张而不要恐慌,各地区在做好防控的前提下,应当精准施策,努力恢复经济社会生活的正常。作为上级政府,也要避免过度管理,而应允许各地因地制宜,对疫情进行差异化的管控。

事实上,已有一些地方着手这么做了。2月13日,江西发布做好疫情防控和复工复产有关事项的公告。按照该公告,江西将以县域为单元实施分区分级差异化防控、精准管理,根据疫情严重程度分为四类,分别实行封闭式管控和流动性管控。而更早之前,2月9日,浙江就开始对县域疫情进行“五色图”风险分析,形成疫情地图,实施动态管理。

相比其他一些地方,浙江、江西方面的做法无疑更为合情合理,在其差异化防控、精准管理内容里面,既包括了对疫情严重、扩散风险较大对象的“封闭式”严防死守,也以其动态管理,为经济社会运行提供了“流动性”基本保障。而这无疑也是中央提出以实行分区分级精准防控为抓手,统筹疫情防控与经济社会秩序恢复之要义所在。

“分区分级差异化防控”之下,既避免了防控措施“一刀切”,也防止了对疫情防控的大意松懈,在确保全民合力抗疫的同时,也为正常的社会生产生活秩序提供了基本保障。而往大了说,“分区分级差异化防控”这种精细化的管理思维,也是推进国家治理现代化的应有之义。

责任编辑:张驰(QN0009)

为你推荐

加载更多

北京千龙新闻网络传播有限责任公司版权所有 未经千龙新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究新出网证(京)字013号 增值电信业务经营许可证 2-2-1-2004139 跨地区增值电信业务许可证

信息网络传播视听节目许可证0104056号 互联网新闻信息服务许可证11120180003号 京公网安备 11000002000007号

分享到:
QQ空间 新浪微博 微信 腾讯微博 QQ好友 百度首页 腾讯朋友 有道云笔记