近日，一篇名为《爱你，才要强暴你》的长文在微博掀起了滔天巨浪。
网络截图。千龙网发
文中名为梁颖的主人公讲述了被罗冠军数次性侵，不得已才与对方恋爱，且自己产生严重心理问题的惨痛经历。梁颖的经历令人唏嘘不已，引发全网公愤。无数网友化身正义之士，铺天盖地的谩骂和诅咒蜂拥而至……
令人难以置信的是，几天后，该事件竟然出现了反转。9月5日晚，梁颖通过律师发文道歉，承认罗冠军并没有强奸自己，是因为分手才冤枉罗冠军，同时还把社交平台内容清空。至此，这起案件真相大白，吃瓜群众被耍了。
网络维权变成现实版“狼来了”
“罗冠军梁颖事件”的反转，俨然在全民面前上演了一部狗血剧。然而近些年来，在后真相时代，舆情反转似乎早已司空见惯。
2019年7月11日，博主“春秋两不沾-”在发视频哭诉称遭男子性骚扰及威胁长达半年，却求助无门，报警后警方回应无法受理。被性骚扰警方还不作为？一时间网友不仅将矛头对准了被指性骚扰男子，更是对警方的不作为提出批评和质疑。
网络截图。千龙网发
女博主的视频刚发出来时，众多热心网友以为女博主求助无门，不得已才拍视频发到网上，不断关注这个事件，让事件保持很高的热度，微博视频点击量更是达到上千万次；也想方设法人肉当事男主的信息，企图通过网友的力量去阻止“性骚扰”。
但随后安徽省马鞍山警方通报，女博主在视频中所称均为编造，并被查出起因是卖假货引发，所有她“哭诉”的事件全部是自导自演，而她也因“寻衅滋事罪”被警方拘留。网友的一片善心，被利用了，这不是第一次，也不会是最后一次。
2020年5月30日，广州的一位妈妈在微博控诉，患有哮喘的女儿被老师体罚导致吐血送医院急救。这条微博被上百万次转发，阅读达5.4亿，刷爆群众的眼球。
网络截图。千龙网发
然而，事件仅仅发酵了一天，很快就来了个戏剧大反转。广州白云警方6月1日通报称，关于刘某（微博名：小岛里的大海）故意编造谎言引发社会广泛关注一事，经警方进一步调查核实，查明刘某故意编造虚假信息，照片展示的衣服“血迹”实为化妆品和水，通过注册微博、微信账号方式冒用其他家长身份恶意散布传播，并雇请人员进行网络炒作，从而达到迫使学校开除涉事老师、索要赔偿等目的。
虽然调查结果最后能证明清白，但事件始末经受过谩骂、侮辱、攻击、处罚，当事人心理所受的伤害是无可弥补的，甚至会失去生命，比如前两年轰动一时的“四川德阳安医生事件”。
2018年8月20日，四川德阳的安医生和丈夫去游泳，泳池里两个13岁男生“可能冒犯了”安医生。安医生让他们道歉，男生拒绝并朝其吐口水，安医生老公冲过去将男生往水里按。之后，男生家属在洗手间打了安医生。双方最后报警，派出所将双方分开调解，也签了和解协议。
然而事发第二天，男生家属先后去了安医生和她丈夫的单位大吵大闹，要求单位开除他们党籍和公职，辱骂安医生："这样的人怎么配当儿科医生？"并将监控视频散布出去，并把它发给了某视频网站。
2018年8月22日，多家网站流传出安医生丈夫打人的视频，以及安医生在浴室打人的照片。很快，德阳本地微信群、QQ群、贴吧等，出现攻击安医生夫妇的舆论。
"对孩子出手的变态。"、"去她医院挂号，看看什么样的医生会对孩子出手。"、"去她医院拉横幅。"
8月24日，在对方家长两次拒绝沟通的情况下，安医生崩溃了，她认为男生家属就是想把事情闹大，是自己害了丈夫，她担心丈夫会因打人被处理。事发5天后，安医生吞服了500片安眠药自杀，经抢救无效死亡。
伤痛没有随着生命终结，舆论却发生了反转，"德阳安医生自杀"上了热搜，不少网民同情安医生的同时，对另一方男孩家人进行人肉搜索。网民们相互攻击、谩骂，已分不清对和错，成为互联网的一场"狂欢"。
这本应是两家人通过法律途径解决，却因别有用心之人和一些自媒体的不当介入，导致事情持续恶化。一面之词，三人成虎，碎片化的信息使事件本身变得是非难辨。
此外，没有时间、地点、人物等新闻要素的消息也可能掀起传播高潮后再出现反转。
2020年9月8日，一则“父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉”的消息被顶上了微博热搜榜，带有该话题的内容阅读量达到单日5.1亿，讨论数近6万。
这是一则极易激发公众争论的话题：一对靠低保生活的夫妻在生完二孩两年后，因身体和经济情况欠佳，没有能力将小儿子养好，便想让刚刚大学毕业的22岁女儿来扶养。女儿对此表示强烈反对，夫妻便将女儿告上法庭，而最终判决结果为父母胜诉，大女儿作为姐姐要扶养弟弟。
这一话题无疑汇聚了诸多吸引眼球的关键词，瞬时引爆了舆论，但却被发现这是一篇无法核实的“新闻”。
话题当天的微博数据。（微博截图/图）千龙网发
通过搜索发现，“中国普法”素材来源于广州市司法局云普法团队的《说法》栏目视频。
9月9日，南方周末联系该栏目组人员，试图核实新闻要素。但却被告知是在“今日头条”平台上找到的。
南方周末在今日头条上搜索发现，与之相关的文章有三十余篇，这些文章的作者聚焦的多为育儿领域，文中“女儿”的年龄从22岁到25岁不等，出现“丽丽”“阿雅”“小徐”等不同名字，扶养对象在弟弟与妹妹之间切换，而共同点则是女儿被刚刚生养二胎的父母告上了法院，且作者在陈述事件之后，给出了高龄父母生二胎的注意事项、老大和老二之间关系如何处理等建议。
9月8日傍晚“中国普法”删除该篇文章，质疑声越变越多。当日19时35分，凤凰网视频发布一则视频。视频中，参与《说法》栏目制作的律师杨满玉表示，该案非本人经办，未看到相关判决书，暂时无法核实该案的真实性。随后，红星新闻也得到了类似答复。
舆论，在达到峰值后，扭转了风向。这些无不例外都是从事件爆出时的全网跟风谩骂，再到突然反转后的舆论突变……
舆论的力量强大却不可控
当体罚虐童、受贿、求助无门等极具新闻点的社会负面出现的时候，人们的共情心理和正义感立即被点燃。“一个女孩拿清白出来赌，怎么可能是假的？”所以大家完全信任了梁颖对“罗冠军强暴”的指控。而太多反转的新闻事件告诉我们，事件的真相也许不是所谓“受害人”嘴里的事实，也不在所谓“加害人”的澄清声明里。
人之初，性本善。人的共情能力都是向善的，但有时候我们自以为在弘扬正义，却可能已经沦为别人操纵舆论的工具。对于一部分舆情反转的新闻尤其是涉及维权类的来说，传播源头来自于与事件相关的爆料者，爆料者在爆料的过程中存在夸大、添加、捏造证据等有意为之的行为，激发网友的关注、加剧网友的负面情绪，以营造较强的传播效果。
也许有人会说，我只是随意评论了一句。一个人的言论力量是有限的，但是无数的个人言论聚集起来，就能让舆论成为一把利剑。而这把利剑是否能惩恶扬善，谁也无法保证。
被利用的同情心 招致社会信任的崩盘
“梁颖罗冠军”案的直接受害人无疑是男方及其家人。在潮水般的舆论面前，罗冠军本人遭遇了各种谩骂攻击，半年搬家3次，工作换了3个；家人和同学受到牵连，各种隐私信息被曝光于网络，罗冠军说自己“已经社会性死亡”。
而在舆情反转的背后的还有第二受害者，那就是公共利益。一直以来，网络作为重要的维权渠道，为很多被伤害的弱势群体提供了有效救济。然而在类似的闹剧之下，公众的热心和同情心，变成了一方将另一方“搞臭”的工具。这让广大网友感到受伤、愤怒，让社会信任被极大地消耗。这不是一句例行公事般的“为占用公共舆论资源道歉”就能弥补的。
正如一些网友所担心的，以后万一真有人遇到难处，再进行网络求助时，还会不会得到信任和关注？这种担忧并非多余，因为社会信任并非取之不尽用之不竭的资源，舆论和网友也是有“受伤”记忆的。
如何减少网络舆情反转事件？
互联网时代的个体，每天都要接收铺天盖地的信息，难免有些谣言充斥其中混淆视听。应对信息的狂乱爆炸，克制冲动，理性等待才是最好的姿势。
舆情反转的决定性因素就是事实本身被误导，真相早一点公布，谣言、片面信息就能少一些传播。各权威部门应着力提升舆情应对、处置能力，遇到突发事件，线下及时处置，线上第一时间发声，挤压谣言传播时间和空间。
对于媒体而言，因为一些爆炸性新闻，短时间内确实可以将用户吸引到了自己的平台来。但是，如果被确认为假新闻，则会伤害媒体本身的信誉，这样的假新闻多几次的话，就会导致用户彻底对自己丧失信任。所以更应该最大限度保障信息真实准确，客观、公正地进行报道，避免报道事实不清、真相不明。
而网友在网络围观时则应怀有分界感和分寸感，可以保持关注，但不要参与网络暴力。作为网络中的一份子，不为一面之词的控诉所蒙蔽，不为一时的情绪所主宰。我们无法在瞬时内探知事情的原委全貌，那么伤人的话可以暂时不说。我们无法在瞬时内分清是非对错和忠奸善恶，那么不要急着拉帮结派地站队。我们应该保持善良，但必须防止这善良变成坏人的武器。
在开放的舆论环境下，每个人应多一份冷静和较真，不必急着站队。通过造谣的方式引导舆论出击，最终只会反噬自己；一个守法理性的公共舆论空间，需要每一个人守护，也会让每一个人获益。反之，谁也不能保证自己永远不会翻车。
经历了这样一次又一次的反转以后，希望那些不管事实真相如何，就扛起正义感开骂的人能懂得，未知全貌不予置评，克制住自己尽可能不伤害到别人。
撰文 | 蔡健雅
资料 | 新京报、人民论坛网、法制网舆情中心、微博
近日，一篇名为《爱你，才要强暴你》的长文在微博掀起了滔天巨浪。
网络截图。千龙网发
文中名为梁颖的主人公讲述了被罗冠军数次性侵，不得已才与对方恋爱，且自己产生严重心理问题的惨痛经历。梁颖的经历令人唏嘘不已，引发全网公愤。无数网友化身正义之士，铺天盖地的谩骂和诅咒蜂拥而至……
令人难以置信的是，几天后，该事件竟然出现了反转。9月5日晚，梁颖通过律师发文道歉，承认罗冠军并没有强奸自己，是因为分手才冤枉罗冠军，同时还把社交平台内容清空。至此，这起案件真相大白，吃瓜群众被耍了。
网络维权变成现实版“狼来了”
“罗冠军梁颖事件”的反转，俨然在全民面前上演了一部狗血剧。然而近些年来，在后真相时代，舆情反转似乎早已司空见惯。
2019年7月11日，博主“春秋两不沾-”在发视频哭诉称遭男子性骚扰及威胁长达半年，却求助无门，报警后警方回应无法受理。被性骚扰警方还不作为？一时间网友不仅将矛头对准了被指性骚扰男子，更是对警方的不作为提出批评和质疑。
网络截图。千龙网发
女博主的视频刚发出来时，众多热心网友以为女博主求助无门，不得已才拍视频发到网上，不断关注这个事件，让事件保持很高的热度，微博视频点击量更是达到上千万次；也想方设法人肉当事男主的信息，企图通过网友的力量去阻止“性骚扰”。
但随后安徽省马鞍山警方通报，女博主在视频中所称均为编造，并被查出起因是卖假货引发，所有她“哭诉”的事件全部是自导自演，而她也因“寻衅滋事罪”被警方拘留。网友的一片善心，被利用了，这不是第一次，也不会是最后一次。
2020年5月30日，广州的一位妈妈在微博控诉，患有哮喘的女儿被老师体罚导致吐血送医院急救。这条微博被上百万次转发，阅读达5.4亿，刷爆群众的眼球。
网络截图。千龙网发
然而，事件仅仅发酵了一天，很快就来了个戏剧大反转。广州白云警方6月1日通报称，关于刘某（微博名：小岛里的大海）故意编造谎言引发社会广泛关注一事，经警方进一步调查核实，查明刘某故意编造虚假信息，照片展示的衣服“血迹”实为化妆品和水，通过注册微博、微信账号方式冒用其他家长身份恶意散布传播，并雇请人员进行网络炒作，从而达到迫使学校开除涉事老师、索要赔偿等目的。
虽然调查结果最后能证明清白，但事件始末经受过谩骂、侮辱、攻击、处罚，当事人心理所受的伤害是无可弥补的，甚至会失去生命，比如前两年轰动一时的“四川德阳安医生事件”。
2018年8月20日，四川德阳的安医生和丈夫去游泳，泳池里两个13岁男生“可能冒犯了”安医生。安医生让他们道歉，男生拒绝并朝其吐口水，安医生老公冲过去将男生往水里按。之后，男生家属在洗手间打了安医生。双方最后报警，派出所将双方分开调解，也签了和解协议。
然而事发第二天，男生家属先后去了安医生和她丈夫的单位大吵大闹，要求单位开除他们党籍和公职，辱骂安医生："这样的人怎么配当儿科医生？"并将监控视频散布出去，并把它发给了某视频网站。
2018年8月22日，多家网站流传出安医生丈夫打人的视频，以及安医生在浴室打人的照片。很快，德阳本地微信群、QQ群、贴吧等，出现攻击安医生夫妇的舆论。
"对孩子出手的变态。"、"去她医院挂号，看看什么样的医生会对孩子出手。"、"去她医院拉横幅。"
8月24日，在对方家长两次拒绝沟通的情况下，安医生崩溃了，她认为男生家属就是想把事情闹大，是自己害了丈夫，她担心丈夫会因打人被处理。事发5天后，安医生吞服了500片安眠药自杀，经抢救无效死亡。
伤痛没有随着生命终结，舆论却发生了反转，"德阳安医生自杀"上了热搜，不少网民同情安医生的同时，对另一方男孩家人进行人肉搜索。网民们相互攻击、谩骂，已分不清对和错，成为互联网的一场"狂欢"。
这本应是两家人通过法律途径解决，却因别有用心之人和一些自媒体的不当介入，导致事情持续恶化。一面之词，三人成虎，碎片化的信息使事件本身变得是非难辨。
此外，没有时间、地点、人物等新闻要素的消息也可能掀起传播高潮后再出现反转。
2020年9月8日，一则“父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉”的消息被顶上了微博热搜榜，带有该话题的内容阅读量达到单日5.1亿，讨论数近6万。
这是一则极易激发公众争论的话题：一对靠低保生活的夫妻在生完二孩两年后，因身体和经济情况欠佳，没有能力将小儿子养好，便想让刚刚大学毕业的22岁女儿来扶养。女儿对此表示强烈反对，夫妻便将女儿告上法庭，而最终判决结果为父母胜诉，大女儿作为姐姐要扶养弟弟。
这一话题无疑汇聚了诸多吸引眼球的关键词，瞬时引爆了舆论，但却被发现这是一篇无法核实的“新闻”。
话题当天的微博数据。（微博截图/图）千龙网发
通过搜索发现，“中国普法”素材来源于广州市司法局云普法团队的《说法》栏目视频。
9月9日，南方周末联系该栏目组人员，试图核实新闻要素。但却被告知是在“今日头条”平台上找到的。
南方周末在今日头条上搜索发现，与之相关的文章有三十余篇，这些文章的作者聚焦的多为育儿领域，文中“女儿”的年龄从22岁到25岁不等，出现“丽丽”“阿雅”“小徐”等不同名字，扶养对象在弟弟与妹妹之间切换，而共同点则是女儿被刚刚生养二胎的父母告上了法院，且作者在陈述事件之后，给出了高龄父母生二胎的注意事项、老大和老二之间关系如何处理等建议。
9月8日傍晚“中国普法”删除该篇文章，质疑声越变越多。当日19时35分，凤凰网视频发布一则视频。视频中，参与《说法》栏目制作的律师杨满玉表示，该案非本人经办，未看到相关判决书，暂时无法核实该案的真实性。随后，红星新闻也得到了类似答复。
舆论，在达到峰值后，扭转了风向。这些无不例外都是从事件爆出时的全网跟风谩骂，再到突然反转后的舆论突变……
舆论的力量强大却不可控
当体罚虐童、受贿、求助无门等极具新闻点的社会负面出现的时候，人们的共情心理和正义感立即被点燃。“一个女孩拿清白出来赌，怎么可能是假的？”所以大家完全信任了梁颖对“罗冠军强暴”的指控。而太多反转的新闻事件告诉我们，事件的真相也许不是所谓“受害人”嘴里的事实，也不在所谓“加害人”的澄清声明里。
人之初，性本善。人的共情能力都是向善的，但有时候我们自以为在弘扬正义，却可能已经沦为别人操纵舆论的工具。对于一部分舆情反转的新闻尤其是涉及维权类的来说，传播源头来自于与事件相关的爆料者，爆料者在爆料的过程中存在夸大、添加、捏造证据等有意为之的行为，激发网友的关注、加剧网友的负面情绪，以营造较强的传播效果。
也许有人会说，我只是随意评论了一句。一个人的言论力量是有限的，但是无数的个人言论聚集起来，就能让舆论成为一把利剑。而这把利剑是否能惩恶扬善，谁也无法保证。
被利用的同情心 招致社会信任的崩盘
“梁颖罗冠军”案的直接受害人无疑是男方及其家人。在潮水般的舆论面前，罗冠军本人遭遇了各种谩骂攻击，半年搬家3次，工作换了3个；家人和同学受到牵连，各种隐私信息被曝光于网络，罗冠军说自己“已经社会性死亡”。
而在舆情反转的背后的还有第二受害者，那就是公共利益。一直以来，网络作为重要的维权渠道，为很多被伤害的弱势群体提供了有效救济。然而在类似的闹剧之下，公众的热心和同情心，变成了一方将另一方“搞臭”的工具。这让广大网友感到受伤、愤怒，让社会信任被极大地消耗。这不是一句例行公事般的“为占用公共舆论资源道歉”就能弥补的。
正如一些网友所担心的，以后万一真有人遇到难处，再进行网络求助时，还会不会得到信任和关注？这种担忧并非多余，因为社会信任并非取之不尽用之不竭的资源，舆论和网友也是有“受伤”记忆的。
如何减少网络舆情反转事件？
互联网时代的个体，每天都要接收铺天盖地的信息，难免有些谣言充斥其中混淆视听。应对信息的狂乱爆炸，克制冲动，理性等待才是最好的姿势。
舆情反转的决定性因素就是事实本身被误导，真相早一点公布，谣言、片面信息就能少一些传播。各权威部门应着力提升舆情应对、处置能力，遇到突发事件，线下及时处置，线上第一时间发声，挤压谣言传播时间和空间。
对于媒体而言，因为一些爆炸性新闻，短时间内确实可以将用户吸引到了自己的平台来。但是，如果被确认为假新闻，则会伤害媒体本身的信誉，这样的假新闻多几次的话，就会导致用户彻底对自己丧失信任。所以更应该最大限度保障信息真实准确，客观、公正地进行报道，避免报道事实不清、真相不明。
而网友在网络围观时则应怀有分界感和分寸感，可以保持关注，但不要参与网络暴力。作为网络中的一份子，不为一面之词的控诉所蒙蔽，不为一时的情绪所主宰。我们无法在瞬时内探知事情的原委全貌，那么伤人的话可以暂时不说。我们无法在瞬时内分清是非对错和忠奸善恶，那么不要急着拉帮结派地站队。我们应该保持善良，但必须防止这善良变成坏人的武器。
在开放的舆论环境下，每个人应多一份冷静和较真，不必急着站队。通过造谣的方式引导舆论出击，最终只会反噬自己；一个守法理性的公共舆论空间，需要每一个人守护，也会让每一个人获益。反之，谁也不能保证自己永远不会翻车。
经历了这样一次又一次的反转以后，希望那些不管事实真相如何，就扛起正义感开骂的人能懂得，未知全貌不予置评，克制住自己尽可能不伤害到别人。
撰文 | 蔡健雅
资料 | 新京报、人民论坛网、法制网舆情中心、微博
