中新网龙岩10月28日电 (陈立烽周宗琪)福建省龙岩市中级人民法院28日披露，该院对一起“黄金大劫案”作出二审宣判，以犯抢劫罪，判处被告人王某辉有期徒刑十年。
据法院披露，2018年9月28日21时许，被告人王某辉事先准备好头盔、口罩、铁锤、双肩包等物品，驾驶五菱牌小汽车载黑色摩托车到新罗区西陂街道五洲财富附近后，再驾驶黑色摩托车窜至中城街道一珠宝店，使用铁锤砸破该店内柜台玻璃，抢走多件黄金首饰，后将抢来的金首饰藏匿于曹溪街道浮蔡村某仓库内。
经龙岩市价格认证中心鉴定，被追回的25件黄金首饰价值人民币85854元人民币。2018年9月29日，被告人王某辉在龙岩市新罗区曹溪街道某小区被警方抓获。
一审中，法院认定，被告人王某辉以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，价值人民币85854元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，判处王某辉十年有期徒刑。
一审宣判后，王某辉不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。王某辉上诉认为，珠宝店没人，他只是为了夺取金器，没有对被害人进行威胁、恐吓，其侵犯的仅是财产权利而没有侵犯他人的人身权利，构成盗窃罪而不构成抢劫罪。
厘清事实，准确定性，使被告人认罪伏法，成了二审法院审理本案的重中之重。二审法官反复观看了案发现场视频监控后，多次到涉案珠宝店现场查看，并走访了珠宝店店主及店员小李。
根据调查，二审法院认定，王某辉在珠宝店营业期间，在明知或应当知道店内有人值守的情况下，仍蒙面手持铁锤当场暴力劫取财物；在珠宝店员工关门阻止上诉人逃离时，又手持铁锤对其威吓，其暴力手段及暴力程度足以造成被害人不敢反抗的心里强制，其行为已构成抢劫罪。
二审法院认为，王某辉的上诉意见与所查事实不符，不予采纳。二审法院依据王某辉犯罪性质、社会危害等情节，遂作出前述判决。(完)
中新网龙岩10月28日电 (陈立烽周宗琪)福建省龙岩市中级人民法院28日披露，该院对一起“黄金大劫案”作出二审宣判，以犯抢劫罪，判处被告人王某辉有期徒刑十年。
据法院披露，2018年9月28日21时许，被告人王某辉事先准备好头盔、口罩、铁锤、双肩包等物品，驾驶五菱牌小汽车载黑色摩托车到新罗区西陂街道五洲财富附近后，再驾驶黑色摩托车窜至中城街道一珠宝店，使用铁锤砸破该店内柜台玻璃，抢走多件黄金首饰，后将抢来的金首饰藏匿于曹溪街道浮蔡村某仓库内。
经龙岩市价格认证中心鉴定，被追回的25件黄金首饰价值人民币85854元人民币。2018年9月29日，被告人王某辉在龙岩市新罗区曹溪街道某小区被警方抓获。
一审中，法院认定，被告人王某辉以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，价值人民币85854元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，判处王某辉十年有期徒刑。
一审宣判后，王某辉不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。王某辉上诉认为，珠宝店没人，他只是为了夺取金器，没有对被害人进行威胁、恐吓，其侵犯的仅是财产权利而没有侵犯他人的人身权利，构成盗窃罪而不构成抢劫罪。
厘清事实，准确定性，使被告人认罪伏法，成了二审法院审理本案的重中之重。二审法官反复观看了案发现场视频监控后，多次到涉案珠宝店现场查看，并走访了珠宝店店主及店员小李。
根据调查，二审法院认定，王某辉在珠宝店营业期间，在明知或应当知道店内有人值守的情况下，仍蒙面手持铁锤当场暴力劫取财物；在珠宝店员工关门阻止上诉人逃离时，又手持铁锤对其威吓，其暴力手段及暴力程度足以造成被害人不敢反抗的心里强制，其行为已构成抢劫罪。
二审法院认为，王某辉的上诉意见与所查事实不符，不予采纳。二审法院依据王某辉犯罪性质、社会危害等情节，遂作出前述判决。(完)
