据美联社6月9日报道，美国政府近期以“国家安全”为由，敦促国会延长《涉外情报监视法》702条款有效期。此举引发舆论不满，许多民众表示反对，亦有国会两党议员发声批评。
2008年，美国对《涉外情报监视法》进行修订，增加第702条为正式条款。该条款允许美国国家安全局在未经法院许可的情况下，即可对选中的“外国目标”实施监控，搜集其电话、短信及互联网通信内容。条款原定于今年年底到期。
美国国内围绕702条款的争议主要在于，虽然它不允许直接监控美国公民，但却允许收集与外国人通信的美国人相关信息，无论他们是否在美国国内。
美联社-NORC公共事务研究中心的一项最新民调显示，被问及是否支持702条款规定的做法时，44%的受访者表示，反对政府在未经授权的情况下监听国外电话、阅读国外人士之间的电子邮件，仅有28%的受访者支持这一行为。
702条款不仅遭到美国公众的反对，也受到来自国会两党议员的质疑。根据上述民调，在共和党成员中，认为有必要牺牲自由来换取安全的受访者比例，从2011年的69%降至最新的44%。
今年早些时候，两名美国国会议员发表声明，呼吁政府结束未经授权的监听行为。民主党籍众议员普拉米拉·贾亚帕尔和共和党籍众议员沃伦·戴维森表示：“我们必须利用这个机会改革第702条款，改革针对美国人隐私保护的措施，以确保它们能真正保护公民权利、公民自由和隐私权。”
据美联社6月9日报道，美国政府近期以“国家安全”为由，敦促国会延长《涉外情报监视法》702条款有效期。此举引发舆论不满，许多民众表示反对，亦有国会两党议员发声批评。
2008年，美国对《涉外情报监视法》进行修订，增加第702条为正式条款。该条款允许美国国家安全局在未经法院许可的情况下，即可对选中的“外国目标”实施监控，搜集其电话、短信及互联网通信内容。条款原定于今年年底到期。
美国国内围绕702条款的争议主要在于，虽然它不允许直接监控美国公民，但却允许收集与外国人通信的美国人相关信息，无论他们是否在美国国内。
美联社-NORC公共事务研究中心的一项最新民调显示，被问及是否支持702条款规定的做法时，44%的受访者表示，反对政府在未经授权的情况下监听国外电话、阅读国外人士之间的电子邮件，仅有28%的受访者支持这一行为。
702条款不仅遭到美国公众的反对，也受到来自国会两党议员的质疑。根据上述民调，在共和党成员中，认为有必要牺牲自由来换取安全的受访者比例，从2011年的69%降至最新的44%。
今年早些时候，两名美国国会议员发表声明，呼吁政府结束未经授权的监听行为。民主党籍众议员普拉米拉·贾亚帕尔和共和党籍众议员沃伦·戴维森表示：“我们必须利用这个机会改革第702条款，改革针对美国人隐私保护的措施，以确保它们能真正保护公民权利、公民自由和隐私权。”
