商家使用“鬼秤”，市场管理方不能视而不见，甚至站到了消费者对立面。
连云港“鬼秤”事件刚处理完毕，南京又被爆出农贸市场“缺斤少两”情况。据报道，5月18日，有打假博主发布视频称，他在南京某农贸市场买鱼时，觉得重量不对劲，便到市场的公平秤复秤，结果发现少了四两，去找商家讨要说法，商家承认秤是九两秤。博主带着商家向市场方举报时，却被市场管理人员抢摔手机。
5月19日，南京市江宁区联合调查组发布情况通报证实，该事件发生于4月22日。目前，江宁区市场监管局已对涉事农贸市场主办方和涉事商户立案调查，市场方对涉事商户予以清退。
两地不同博主打假，在识破“鬼秤”后，却同样遭遇抢夺手机的情况，而“出手”的居然也都是市场管理方。这一顿操作让人看傻了眼。
要知道，虽然市场管理方不是执法机关，也非监管部门，但其有维护管辖范围内市场秩序和公平交易环境的责任，而不是带头破坏市场环境。在商家已承认“鬼秤”的前提下，市场管理方却对打假博主恶言相向，并摔砸其手机。这种反常行为，也让人有理由怀疑，涉事市场可能长期存在“鬼秤”现象，或者管理方与商家存在不当利益关系，否则也不至于如此反应过激。
市场管理方收取商户租金，有维护市场秩序之责，也需保障好消费者的权益。但当消费者和商户发生纠纷向其举报之时，市场管理方却明显偏袒商户，站到了消费者对立面，甚至仗着人多势众抢夺手机。这显然站错了位。
众所周知，使用“鬼秤”既有违诚实守信的经营之道，更已涉嫌违法。其行为性质恶劣，已超出民事纠纷范畴。对此，市场管理方乃至市场监管部门，都不能纵容包庇。
在连云港“鬼秤”事件中，据5月19日最新通报，当地不仅对涉事商户处以3万元罚款，对市场主办方侵害消费者权益的行为，责令改正，予以警告，并开出35万元的大额罚单，涉事商户和相关市场管理人员还被处以行政拘留。
这一处理结果也严肃重申，商家必须守法经营，法律也绝不允许市场管理者充当无良商家“保护伞”角色。
事实上，近年来已有多地被爆出“鬼秤”问题，对此市场乱象，不能仅靠自媒体博主发视频打假，更需着眼长远，强化源头治理。比如，惩处制造、改装“鬼秤”行为，提高电子秤破解难度。而在常态化监管与执法过程中，也要发现一次，严惩一次，让其付出应有的法律代价。
只有当商家能够自觉守法经营，市场管理者也不再站错位、能够主动维护市场公平秩序时，消费者方能放心消费环境，不至于“步步惊心”，生怕掉入“鬼秤”陷阱。
商家使用“鬼秤”，市场管理方不能视而不见，甚至站到了消费者对立面。
连云港“鬼秤”事件刚处理完毕，南京又被爆出农贸市场“缺斤少两”情况。据报道，5月18日，有打假博主发布视频称，他在南京某农贸市场买鱼时，觉得重量不对劲，便到市场的公平秤复秤，结果发现少了四两，去找商家讨要说法，商家承认秤是九两秤。博主带着商家向市场方举报时，却被市场管理人员抢摔手机。
5月19日，南京市江宁区联合调查组发布情况通报证实，该事件发生于4月22日。目前，江宁区市场监管局已对涉事农贸市场主办方和涉事商户立案调查，市场方对涉事商户予以清退。
两地不同博主打假，在识破“鬼秤”后，却同样遭遇抢夺手机的情况，而“出手”的居然也都是市场管理方。这一顿操作让人看傻了眼。
要知道，虽然市场管理方不是执法机关，也非监管部门，但其有维护管辖范围内市场秩序和公平交易环境的责任，而不是带头破坏市场环境。在商家已承认“鬼秤”的前提下，市场管理方却对打假博主恶言相向，并摔砸其手机。这种反常行为，也让人有理由怀疑，涉事市场可能长期存在“鬼秤”现象，或者管理方与商家存在不当利益关系，否则也不至于如此反应过激。
市场管理方收取商户租金，有维护市场秩序之责，也需保障好消费者的权益。但当消费者和商户发生纠纷向其举报之时，市场管理方却明显偏袒商户，站到了消费者对立面，甚至仗着人多势众抢夺手机。这显然站错了位。
众所周知，使用“鬼秤”既有违诚实守信的经营之道，更已涉嫌违法。其行为性质恶劣，已超出民事纠纷范畴。对此，市场管理方乃至市场监管部门，都不能纵容包庇。
在连云港“鬼秤”事件中，据5月19日最新通报，当地不仅对涉事商户处以3万元罚款，对市场主办方侵害消费者权益的行为，责令改正，予以警告，并开出35万元的大额罚单，涉事商户和相关市场管理人员还被处以行政拘留。
这一处理结果也严肃重申，商家必须守法经营，法律也绝不允许市场管理者充当无良商家“保护伞”角色。
事实上，近年来已有多地被爆出“鬼秤”问题，对此市场乱象，不能仅靠自媒体博主发视频打假，更需着眼长远，强化源头治理。比如，惩处制造、改装“鬼秤”行为，提高电子秤破解难度。而在常态化监管与执法过程中，也要发现一次，严惩一次，让其付出应有的法律代价。
只有当商家能够自觉守法经营，市场管理者也不再站错位、能够主动维护市场公平秩序时，消费者方能放心消费环境，不至于“步步惊心”，生怕掉入“鬼秤”陷阱。
