今年两会期间，全国人大代表、中国作协副主席麦家建议立法规范AI写作的商业行为，他认为，使用AI创作是否有发表出版的权利需要法律法规厘清。

61岁的麦家三年前开始关注AI写作话题。在麦家看来，AI写作能超越90%的写作者，但却难以触及文学的核心价值。写作的本质是“发乎情”，是个体生命经验的流露和强烈的表达冲动，而AI的创作才能是基于已有的数据和范本，但“未来的眼泪”在哪里，它不知道。

全国人大代表、中国作协副主席麦家。　受访者供图

谈建议

建议立法规范AI写作

新京报：今年两会你带来的建议是什么？

麦家：我的建议是关于人工智能写作的，我认为，有关部门应该立法规范AI写作的行为，以及写作者对人工智能的使用。

AI如今已经成为一种潮流工具。即使是目不识丁的人，AI都可以帮助他完成一篇文学创作。你当然可以使用AI来写作，但是如果写作的目的是为了发表，我认为这显然是有问题的。

新京报：你认为当前AI写作迫切需要规范的是什么？

麦家：我觉得AI写作作为私下尝试或者写日记都可以，但不能用AI写作作为一个文学作品去投稿去发表出版，因为这是个商业行为。

论文可以查重，但文学创作很难查重。编辑也很难鉴定是不是AI写的，可能稍微修改命令词之后，那些遣词造句分行分段就完全变了。这时候人首先要拿出自己的诚信，但是人的诚信总是经不起考验，所以最后我们还是要仰仗法律，至少是相关的规定。

新京报：如果某个作家用AI生成初稿再修改，这部作品还算“人类创作”吗？是否应该规定人类在创作中付出的比例？

麦家：如果无法去查重考证一篇作品的AI痕迹，那我只能说他是个幸运者，钻了漏洞。但这并不影响我们制定法律去规范。法律不是百密无一疏的，我们不会因为有漏洞就不立法了，我觉得这是两层关系。至于这还算不算“人类创作”，其实无需较真，写作者自己知道。你要追求真实的话，其实最后会追到人性的深渊里面去，不要考验人性。

谈写作

“写作的本质是发乎情”

新京报：你本人使用过AI辅助写作吗？会考虑与AI合作创作吗？

麦家：作为资料工具我会使用它，但我绝对不会利用它来写作，理由是我相信我会比它写得好。如果说真要做出这么一个命题作文，那对不起，我肯定写不过AI。同理，要写一个金庸风格的武侠小说，那我肯定也写不过AI，因为已经有一个金庸的范本在那儿了。

如果我要写一个我想写的东西，我相信AI肯定写不过我。这个作品来自我自己的生命体验，来自我内心最深层的呼唤，我有要向人类报信的一种欲望。我经历了60年的人生，经历了很多段感情，养儿育女，尝遍人生沧桑，我想告诉人间我对人生是怎么看的，我相信我对人生的看法肯定比AI准确。

新京报：如果把麦家的人生经历喂给它，这算不算是给到AI另一种形式的命题作文？

麦家：这其实说到了写作的本质是什么，是发乎情。AI没有感情，没有灵魂，有的是过去的数据信息。它有大量数据，这些数据恰恰给了它一种特异功能，就是它不会犯错。当它犯错时，那就是坏掉了。

但人类可以犯错，我们可以去追问一下，人类的很多发现很多成就是因为错误，可以将错就错，而AI没有这个特权。很多年后，AI与人类共存相依为命时，今天我们人类的一些缺点可能成为未来的优点。

谈未来

未来的眼泪在哪里，AI不知道

新京报：你认为AI能否真正理解文学中的痛苦、爱恨这些人类经验？它是否永远无法触及文学的核心价值？

麦家：AI是模仿而非体会，创作能力来源于数据算力。它是基于以前大量的文本资料，再加上你的指令生成，你的指令指哪儿它打哪儿，可以改得面目全非，但我想没有哪个作家愿意这样做。

写作总体来说是从心出发。如果没有那种内心强烈的表达冲动，那我觉得不写也罢，甚至根本不需要交给AI。

我们之所以为人，就是因为我们有感情，有一颗良心。我们会同情弱者，我们会向往高远。我想这些美德，包括甚至我刚才说的缺点，这些可能AI永远不会有的。

新京报：你认为创作者该如何面对AI的未来？

麦家：面对过去，AI肯定可以超越我们。但我们不是生活在过去，虽然我们从过去来，却还有未来。未来人类会写出什么样的东西，我想AI不知道，你我现在也不知道。

我相信作家这个职业不会被淘汰。很多作家写作不是为了跟谁比赛，也不是为了去挣稿费。他就是为了完善自己生命。就像谈恋爱，是因为你喜欢对方，你想去表达喜欢。写作也是从喜欢开始，写作的终点肯定是要表达我对世界的看法，我对人生深沉的感受。

以下是Deepseek向作家麦家提出的问题。

Deepseek：当您判断某篇作品“有灵魂”时，是否本质上在用人类共识投票？如果有一天，10亿人认为AI写的诗比《诗经》更动人，文学史的话语权会向技术投降吗？

麦家：其实我觉得有一天我们跟AI是一种相依为命的关系，不需要去比高低。你谈到《诗经》，AI也许现在就可以写出比《诗经》还要好的《诗经》来，但是我们并不需要AI的《诗经》，我们要的是我们祖先留下的《诗经》。

我们人既会有高尚的时候，也有卑微的时候。我们有很宽广的时候也有狭隘的时候，但AI太完美了，太正确。我们经常说，这个东西美得跟假的一样。有一天我们就会这么说，这篇文章好的像机器写的一样。人类并不需要百分之百的好。当一个东西百分之百的好，完美无缺的时候，它就不属于我们人类。人类需要人的那种状态，会流眼泪，这个眼泪有时候是感动的幸福的眼泪，有时候是心酸的眼泪，有的是悲愤的眼泪，有时候是五味杂陈难以分辨的眼泪。但AI不会这样，它只会画一个符号出来，它没有可以触摸、会流出来的眼泪。

我们之所以为人，就是因为我们有感情，有一颗良心。我们会同情弱者，我们会向往高远。我想这些美德，包括甚至我刚才说的缺点，这些可能AI永远不会有的。——全国人大代表、中国作协副主席麦家。（记者 李照 蒋鹏峰）