日本首相高市早苗抛出涉台错误言论后，遭到中方的多种手段反制。高市早苗在前天又称，“日本根据‘旧金山和约’放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场”。
27日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上对此驳斥说，台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。台湾地位问题早在1945年中国人民抗日战争胜利时就已经彻底解决。日本首相高市早苗对具有充分国际法效力且在《中日联合声明》和《中日和平友好条约》等双边文件中明确强调的《开罗宣言》《波茨坦公告》避而不谈，却唯一突出非法无效的“旧金山和约”。这再次表明她时至今日仍不思悔改，仍在持续损害中日四个政治文件精神，确立的中日关系政治基础，无视联合国权威，公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则，这是错上加错。
“旧金山和约”是什么？日本此时把这个非法条约“抬出来”有什么险恶用心？
“旧金山和约”是美等国对日单独媾和的条约
特约评论员 苏晓晖：“旧金山和约”是在特定历史背景下，美国等国与日本签署的片面媾和条约。当时历史背景是美苏冷战格局已经形成，朝鲜战争爆发，所以美国纠集了一些国家，召开“旧金山和会”，而刻意将当时二战重要当事方以及作出重大牺牲的中国和苏联排斥在外。
高市突出“和约”再次冲击中日政治基础
特约评论员 苏晓晖：“旧金山和约”之所以非法无效是因为此前《开罗宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降条款》等确认了中国对台湾的主权。同时，“旧金山和约”的签署也违反了《联合国家宣言》的规定，也就是说“旧金山和约”不应该也不能够背着中国处置中国的领土。而近日日本首相高市早苗再次谈及“旧金山和约”，试图凸显这个“和约”，其实是再次对中日关系政治基础进行了冲击。中日之间达成的四个重要的文件是中日关系的政治基础，日本非常清楚在一个中国原则上，自己作出的重要的承诺和四个政治文件对于台湾问题的明确规定，而此时高市绝口不提四个政治文件，不愿意重申四个政治文件当中的关键内容，反而再提“旧金山和约”，这样的做法，既是对战后规则的冲击，也是对中日之间达成重要共识的再次违背。所以，高市本人的做法是错上加错。
日本首相高市早苗抛出涉台错误言论后，遭到中方的多种手段反制。高市早苗在前天又称，“日本根据‘旧金山和约’放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场”。
27日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上对此驳斥说，台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。台湾地位问题早在1945年中国人民抗日战争胜利时就已经彻底解决。日本首相高市早苗对具有充分国际法效力且在《中日联合声明》和《中日和平友好条约》等双边文件中明确强调的《开罗宣言》《波茨坦公告》避而不谈，却唯一突出非法无效的“旧金山和约”。这再次表明她时至今日仍不思悔改，仍在持续损害中日四个政治文件精神，确立的中日关系政治基础，无视联合国权威，公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则，这是错上加错。
“旧金山和约”是什么？日本此时把这个非法条约“抬出来”有什么险恶用心？
“旧金山和约”是美等国对日单独媾和的条约
特约评论员 苏晓晖：“旧金山和约”是在特定历史背景下，美国等国与日本签署的片面媾和条约。当时历史背景是美苏冷战格局已经形成，朝鲜战争爆发，所以美国纠集了一些国家，召开“旧金山和会”，而刻意将当时二战重要当事方以及作出重大牺牲的中国和苏联排斥在外。
高市突出“和约”再次冲击中日政治基础
特约评论员 苏晓晖：“旧金山和约”之所以非法无效是因为此前《开罗宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降条款》等确认了中国对台湾的主权。同时，“旧金山和约”的签署也违反了《联合国家宣言》的规定，也就是说“旧金山和约”不应该也不能够背着中国处置中国的领土。而近日日本首相高市早苗再次谈及“旧金山和约”，试图凸显这个“和约”，其实是再次对中日关系政治基础进行了冲击。中日之间达成的四个重要的文件是中日关系的政治基础，日本非常清楚在一个中国原则上，自己作出的重要的承诺和四个政治文件对于台湾问题的明确规定，而此时高市绝口不提四个政治文件，不愿意重申四个政治文件当中的关键内容，反而再提“旧金山和约”，这样的做法，既是对战后规则的冲击，也是对中日之间达成重要共识的再次违背。所以，高市本人的做法是错上加错。
