【案例苑】
案情：李明（化名）与华娟（化名）经人介绍相识，共同生活后生育一子，后来双方举行结婚仪式，华娟收到李明彩礼款16万元，但并未办理结婚登记手续。后双方感情破裂，终止同居关系。李明起诉主张华娟返还80%彩礼，共计12.8万元。
判决：法院经审理认为，李明、华娟双方共同生活并按民间习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育一子，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用，若在以夫妻名义共同生活数年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对华娟明显不公平。最终，法院判决驳回李明的诉讼请求。李明不服一审判决，提出上诉。法院二审驳回上诉，维持原判。
说法：彩礼是我国常见的婚嫁习俗，然而当婚姻破裂，彩礼返还问题常常成为婚姻家庭案件的争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，法院应支持返还彩礼有三种情形：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。一般情况下，双方未办理结婚登记手续，如果未共同生活，或者同居时间较短，通常要返还彩礼。
本案中，法院认为，上述关于未办理结婚登记手续应返还彩礼的规定，应当限于未共同生活的情形。本案中，男女双方举行结婚仪式后共同生活较长时间，且已育有子女，只因未办理结婚登记手续，而不具有法律上的夫妻关系。但在审理彩礼返还纠纷时，不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。本案中，法院认为，双方当事人虽未办理结婚登记，但按照当地习俗举办了婚礼，双方以夫妻名义共同生活三年有余，且已生育一子，驳回返还彩礼的诉讼请求有利于平衡各方当事人利益，特别是对妇女合法权益的保护。
（光明日报记者王金虎整理）
【案例苑】
案情：李明（化名）与华娟（化名）经人介绍相识，共同生活后生育一子，后来双方举行结婚仪式，华娟收到李明彩礼款16万元，但并未办理结婚登记手续。后双方感情破裂，终止同居关系。李明起诉主张华娟返还80%彩礼，共计12.8万元。
判决：法院经审理认为，李明、华娟双方共同生活并按民间习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育一子，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用，若在以夫妻名义共同生活数年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对华娟明显不公平。最终，法院判决驳回李明的诉讼请求。李明不服一审判决，提出上诉。法院二审驳回上诉，维持原判。
说法：彩礼是我国常见的婚嫁习俗，然而当婚姻破裂，彩礼返还问题常常成为婚姻家庭案件的争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，法院应支持返还彩礼有三种情形：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。一般情况下，双方未办理结婚登记手续，如果未共同生活，或者同居时间较短，通常要返还彩礼。
本案中，法院认为，上述关于未办理结婚登记手续应返还彩礼的规定，应当限于未共同生活的情形。本案中，男女双方举行结婚仪式后共同生活较长时间，且已育有子女，只因未办理结婚登记手续，而不具有法律上的夫妻关系。但在审理彩礼返还纠纷时，不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。本案中，法院认为，双方当事人虽未办理结婚登记，但按照当地习俗举办了婚礼，双方以夫妻名义共同生活三年有余，且已生育一子，驳回返还彩礼的诉讼请求有利于平衡各方当事人利益，特别是对妇女合法权益的保护。
（光明日报记者王金虎整理）
