河北省高级人民法院同意此前一审法院的刑事判决，以故意杀人罪判处被告人范某奇死刑，剥夺政治权利终身。
5月5日，河北邢台“杀害邻居一家五口案”的被害人家属李先生告诉新京报记者，他近日收到了邢台市中级人民法院出具的执行案件结案通知书，该案已被执行完毕，同时获悉被告人范某奇已在春节前被执行死刑。
“一命换不来五命，只能暂且告慰亲人们的在天之灵。”李先生说。
2025年6月，李先生的父母、前妻、两个孩子均被邻居范某奇杀害。
河北省高级人民法院经复核查明，范某奇与邻居李某强曾因相邻土地产生纠纷。2025年6月22日5时许，范某奇在发生纠纷的土地上干活时，与前来劝阻的被害人李某强（殁年54岁）发生争执，范某奇持铁锹将李某强拍倒后，又继续拍打李某强头部，后用随身携带的刀子捅刺李某强数下。随后，范某奇携带刀子和铁锹到李某强家，在北屋正门门口处、北屋东侧房间内，用刀先后将李某强的妻子（殁年56岁）、次子的前妻（殁年32岁）、次孙（殁年3岁）杀害。之后，范某奇返回到李某强倒地位置，再次持刀捅刺李某强十余刀。随后，范某奇在附近巷道口碰见骑车的李某强长孙，又持刀将9岁的长孙杀害。之后，范某奇拨打110报警电话，并在案发现场等待至被抓获。
新京报此前报道，该案一审于11月宣判，邢台市中级人民法院认为，范某奇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，最终认定范某奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院的刑事裁定书显示，范某奇上诉后又申请撤回，该院裁定准许，并依法组成合议庭对本案进行了复核。
指定辩护人主要提出，本案因邻里纠纷引发，范某奇系激情杀人，且有自首情节，真诚悔罪，请求改判死缓。
河北省高级人民法院认为，范某奇故意非法剥夺他人生命，致五人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。对于辩护人所提意见，经查，本案确因相邻土地纠纷引发，但对于纠纷应通过合法途径解决，而不能以纠纷为由行凶杀人，更不能滥杀无辜，范某奇虽有自首情节并认罪悔罪，但不足以从轻处罚，辩护人请求改判死缓的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。
河北省高级人民法院同意此前一审法院的刑事判决，以故意杀人罪判处被告人范某奇死刑，剥夺政治权利终身。
河北省高级人民法院同意此前一审法院的刑事判决，以故意杀人罪判处被告人范某奇死刑，剥夺政治权利终身。
5月5日，河北邢台“杀害邻居一家五口案”的被害人家属李先生告诉新京报记者，他近日收到了邢台市中级人民法院出具的执行案件结案通知书，该案已被执行完毕，同时获悉被告人范某奇已在春节前被执行死刑。
“一命换不来五命，只能暂且告慰亲人们的在天之灵。”李先生说。
2025年6月，李先生的父母、前妻、两个孩子均被邻居范某奇杀害。
河北省高级人民法院经复核查明，范某奇与邻居李某强曾因相邻土地产生纠纷。2025年6月22日5时许，范某奇在发生纠纷的土地上干活时，与前来劝阻的被害人李某强（殁年54岁）发生争执，范某奇持铁锹将李某强拍倒后，又继续拍打李某强头部，后用随身携带的刀子捅刺李某强数下。随后，范某奇携带刀子和铁锹到李某强家，在北屋正门门口处、北屋东侧房间内，用刀先后将李某强的妻子（殁年56岁）、次子的前妻（殁年32岁）、次孙（殁年3岁）杀害。之后，范某奇返回到李某强倒地位置，再次持刀捅刺李某强十余刀。随后，范某奇在附近巷道口碰见骑车的李某强长孙，又持刀将9岁的长孙杀害。之后，范某奇拨打110报警电话，并在案发现场等待至被抓获。
新京报此前报道，该案一审于11月宣判，邢台市中级人民法院认为，范某奇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，最终认定范某奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院的刑事裁定书显示，范某奇上诉后又申请撤回，该院裁定准许，并依法组成合议庭对本案进行了复核。
指定辩护人主要提出，本案因邻里纠纷引发，范某奇系激情杀人，且有自首情节，真诚悔罪，请求改判死缓。
河北省高级人民法院认为，范某奇故意非法剥夺他人生命，致五人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。对于辩护人所提意见，经查，本案确因相邻土地纠纷引发，但对于纠纷应通过合法途径解决，而不能以纠纷为由行凶杀人，更不能滥杀无辜，范某奇虽有自首情节并认罪悔罪，但不足以从轻处罚，辩护人请求改判死缓的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。
河北省高级人民法院同意此前一审法院的刑事判决，以故意杀人罪判处被告人范某奇死刑，剥夺政治权利终身。
