民法典
10月21日，十三届全国人大常委会第十四次会议在京举行，本次会议对民法典婚姻家庭编草案进行了三审。
北京青年报记者注意到，三审稿明确，婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。三审稿还删除了“隔代探望权”的相关规定。草案对法定婚龄也暂未作修改。
赋予无过错方请求损害赔偿的权利
草案二审稿规定了婚姻无效或者被撤销的法律后果。有的常委会委员、专家学者和社会公众提出，婚姻无效或者被撤销的，还应当赋予无过错方请求损害赔偿的权利，以有利于保护无过错方的权益。
草案三审稿新增规定，婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。北青报记者注意到，草案三审稿还新增规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。同时，增加了夫妻之间应当互相关爱的规定。
另外，草案对法定婚龄暂未作修改。现行婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。民法典婚姻家庭编草案维持了现行法定婚龄的规定。在审议中，有的建议适当降低法定婚龄，但也有的意见认为应当维持现行规定。宪法和法律委员会经研究后认为，现行法定婚龄的规定已为广大社会公众所熟知和认可，如果进行修改，属于婚姻制度的重大调整，宜在进行充分的调查研究和科学的分析评估后再作决策。
“隔代探望权”被删除
草案三审稿删除了之前备受争议的“隔代探望权”。
草案二审稿明确，父母离婚后，祖父母、外祖父母在对孙子女、外孙子女尽了抚养义务，或者在孙子女、外孙子女的父母一方死亡的情形下，可以参照适用离婚父母探望子女的有关规定，探望孙子女、外孙子女。
有的意见提出，这样规定对隔代探望的限制，没有必要。也有的意见提出，隔代探望权范围过大，容易引发矛盾，影响未成年人和直接抚养子女一方的正常生活。还有的意见提出，法律不宜赋予祖父母、外祖父母单独的探望权，建议删除这一规定。
宪法和法律委员会认为，“鉴于目前各方面对此尚未形成共识，可以考虑暂不在民法典中规定，祖父母、外祖父母进行隔代探望，如与直接抚养子女的一方不能协商一致，可以通过诉讼由法院根据具体情况加以解决。”
另外值得一提的是，草案二审稿规定，收养应当有利于被收养人的健康成长，保障被收养人和收养人的合法权益。有建议提出，为了更好地维护被收养人的未成年人的合法权益，建议将我国已加入的联合国《儿童权利公约》中关于儿童利益最大化的原则落实到收养工作中，明确规定最有利于被收养人的原则，草案三审稿采纳了这一意见。
民法典
10月21日，十三届全国人大常委会第十四次会议在京举行，本次会议对民法典婚姻家庭编草案进行了三审。
北京青年报记者注意到，三审稿明确，婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。三审稿还删除了“隔代探望权”的相关规定。草案对法定婚龄也暂未作修改。
赋予无过错方请求损害赔偿的权利
草案二审稿规定了婚姻无效或者被撤销的法律后果。有的常委会委员、专家学者和社会公众提出，婚姻无效或者被撤销的，还应当赋予无过错方请求损害赔偿的权利，以有利于保护无过错方的权益。
草案三审稿新增规定，婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。北青报记者注意到，草案三审稿还新增规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。同时，增加了夫妻之间应当互相关爱的规定。
另外，草案对法定婚龄暂未作修改。现行婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。民法典婚姻家庭编草案维持了现行法定婚龄的规定。在审议中，有的建议适当降低法定婚龄，但也有的意见认为应当维持现行规定。宪法和法律委员会经研究后认为，现行法定婚龄的规定已为广大社会公众所熟知和认可，如果进行修改，属于婚姻制度的重大调整，宜在进行充分的调查研究和科学的分析评估后再作决策。
“隔代探望权”被删除
草案三审稿删除了之前备受争议的“隔代探望权”。
草案二审稿明确，父母离婚后，祖父母、外祖父母在对孙子女、外孙子女尽了抚养义务，或者在孙子女、外孙子女的父母一方死亡的情形下，可以参照适用离婚父母探望子女的有关规定，探望孙子女、外孙子女。
有的意见提出，这样规定对隔代探望的限制，没有必要。也有的意见提出，隔代探望权范围过大，容易引发矛盾，影响未成年人和直接抚养子女一方的正常生活。还有的意见提出，法律不宜赋予祖父母、外祖父母单独的探望权，建议删除这一规定。
宪法和法律委员会认为，“鉴于目前各方面对此尚未形成共识，可以考虑暂不在民法典中规定，祖父母、外祖父母进行隔代探望，如与直接抚养子女的一方不能协商一致，可以通过诉讼由法院根据具体情况加以解决。”
另外值得一提的是，草案二审稿规定，收养应当有利于被收养人的健康成长，保障被收养人和收养人的合法权益。有建议提出，为了更好地维护被收养人的未成年人的合法权益，建议将我国已加入的联合国《儿童权利公约》中关于儿童利益最大化的原则落实到收养工作中，明确规定最有利于被收养人的原则，草案三审稿采纳了这一意见。
