北京青年报记者25日获悉，最高人民法院出台的《关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》（下称《规定》）明确，审判人员申请延长审理期限应当“说明详细情况和理由”。
未能在规定审限内结案
审判人员须做解释说明
最高法院司改办负责人表示，要求审判人员必须对未能在规定审限内结案做出解释说明，督促法官在审理期限内结案，不能简单以“案情复杂”为由申请延长。该负责人表示，近年来，随着“案多人少”矛盾的凸显，不时有建议废除审限规定的声音。但考虑到当前我国正处于社会转型期和矛盾多发期，案件上升势头持续不减，如果不规定审理期限或不执行审理期限规定，任由案件积压，势必会影响矛盾的及时解决和社会主义和谐社会的建设。
《规定》对延期开庭审理问题作出规范，填补了民事诉讼法和相关司法解释的漏洞。
有特殊情况需要延长审限的
应在期限满15日前提出申请
《规定》明确，法院审理民商事案件时，应严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件，审限为6个月；适用简易程序审理的第一审案件，审限为3个月。审理对判决的上诉案件，审限为3个月；审理对裁定的上诉案件，审限为30日。
法律规定有特殊情况需要延长审限的，独任审判员或合议庭应当在期限届满15日前向本院院长提出申请，并说明详细情况和理由。院长应当在期限届满5日前作出决定。“按照《规定》的要求，院长应当根据申请者提出的具体理由和案件情况，决定延长期限的长短，不能再搞‘一刀切’，顶格批准最长期限。”上述负责人说。
当事人及其法定代理人
可依法向法院申请监督
随着司法体制改革全面推开，院庭长审批案件的模式逐渐退出历史舞台。但如何在“充分放权”的同时保证“有效监督”？
针对审判实践中可能造成拖延办案的问题，《规定》一方面加强对审判权的内部监督制约，一方面要求法院主动接受外部监督，及时告知当事人扣除、延长、重新计算审限，以及延期开庭审理的情况及事由，强化重要程序性信息的司法公开，并且规定当事人及其法定代理人、诉讼代理可以依法向受理案件的法院申请监督。
《规定》明确，故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。规定自2018年4月26日起施行。
北京青年报记者25日获悉，最高人民法院出台的《关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》（下称《规定》）明确，审判人员申请延长审理期限应当“说明详细情况和理由”。
未能在规定审限内结案
审判人员须做解释说明
最高法院司改办负责人表示，要求审判人员必须对未能在规定审限内结案做出解释说明，督促法官在审理期限内结案，不能简单以“案情复杂”为由申请延长。该负责人表示，近年来，随着“案多人少”矛盾的凸显，不时有建议废除审限规定的声音。但考虑到当前我国正处于社会转型期和矛盾多发期，案件上升势头持续不减，如果不规定审理期限或不执行审理期限规定，任由案件积压，势必会影响矛盾的及时解决和社会主义和谐社会的建设。
《规定》对延期开庭审理问题作出规范，填补了民事诉讼法和相关司法解释的漏洞。
有特殊情况需要延长审限的
应在期限满15日前提出申请
《规定》明确，法院审理民商事案件时，应严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件，审限为6个月；适用简易程序审理的第一审案件，审限为3个月。审理对判决的上诉案件，审限为3个月；审理对裁定的上诉案件，审限为30日。
法律规定有特殊情况需要延长审限的，独任审判员或合议庭应当在期限届满15日前向本院院长提出申请，并说明详细情况和理由。院长应当在期限届满5日前作出决定。“按照《规定》的要求，院长应当根据申请者提出的具体理由和案件情况，决定延长期限的长短，不能再搞‘一刀切’，顶格批准最长期限。”上述负责人说。
当事人及其法定代理人
可依法向法院申请监督
随着司法体制改革全面推开，院庭长审批案件的模式逐渐退出历史舞台。但如何在“充分放权”的同时保证“有效监督”？
针对审判实践中可能造成拖延办案的问题，《规定》一方面加强对审判权的内部监督制约，一方面要求法院主动接受外部监督，及时告知当事人扣除、延长、重新计算审限，以及延期开庭审理的情况及事由，强化重要程序性信息的司法公开，并且规定当事人及其法定代理人、诉讼代理可以依法向受理案件的法院申请监督。
《规定》明确，故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。规定自2018年4月26日起施行。
